ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-576/2021 от 11.02.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

дело

УИД 91RS0-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ ОП «Киевский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на использование поддельного документа, умышленно предъявил сотрудникам ОВМ ОП «Киевский» УМВД России по <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 выданного ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с поддельным штампом на странице , о регистрации по адресу: <адрес>, который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует штампу о регистрации, образцы которого предоставлены на экспертизу ОВМ ОП «Киевский» УМВД России по <адрес> в качестве сравнительных и нанесен матрично-игольчатым печатающим устройством

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, подтверждается материалами дела.

ФИО1 раскаялся в содеянном, с целью заглаживания причиненного вреда обществу и государству им совершено добровольное пожертвование в виде денежных средств в благотворительный фонд «Сердце Крыма», согласился с выдвинутым в отношении него обвинением.

Принимая во внимание мнение прокурора, подсудимого, защитника, и учитывая то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Таким образом, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК Российской Федерации, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное и семейное положение.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд, -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – прекратить на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование банка плательщика: Отделение Республики Крым Банка России, БИК 013510002, единый казначейский счет 40, казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений 03, л/с 04751А92590, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18 (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, КБК 18 (преступления в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.47, 48 – паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Щудлюк ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах дела.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карчевская