Гражданский кодекс часть 1

уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего неофициально по ремонту квартир, учащегося курсов помощника машиниста в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

Козлов Р.Е. обвиняется в совершении незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Козлов Р.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность вступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и, желая их наступления, заведомо зная, что из дикорастущей конопли можно приготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), 18 сентября 2017 года в дневное время, точное время дознанием не установленно, находясь на поселковой свалке, расположенной в 1 км в юго-восточном направлении от придорожного кафе «777» и в 500 метрах от проезжей части дороги ведущей в п.Магдагачи Амурской области, путем ручного сбора, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, достаточной для изготовления наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), массой более 0,506 грамма, в значительном размере, которые сложил в пакет находящийся при нем и перенес на дачу своих родителей, расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, массой более 0,506 грамма, Козлов Р.Е. 18 сентября 2017 года, находясь на даче своих родителей, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов до 17 часов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и, желая их наступления, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, при помощи растворителя и последующего выпаривания на плите, из дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, массой более 0,506 грамма, часть из которого употребил путем курения, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,506 грамма поместил в фрагмент медицинского шприца, который спрятал на территории дачи, по адресу: <адрес>, и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личных нужд до 28.10. 2017.

Далее, 28.10.2017 г., в дневное время, точное время дознанием не установлено Козлов Р.Е., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,506 гр., забрал и перевез к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где спрятал во внутренний карман своей куртки и продолжил умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта до 20 часов 00 минут 30.10.2017 г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и, желая их наступления, без цели сбыта, 30.10.2017 г. в 20 часов Козлов Р.Е., умышленно, незаконно храня в кармане своей одежды наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,506 грамма, находящееся в фрагменте медицинского шприца, умышленно, без цели сбыта перевез в поезде № 99 сообщением Магдагачи-Чита в город Читу, где продолжил незаконно, умышленно хранить при себе, в кармане своей куртки, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до 13 часов 45 минут 31 октября 2017 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

31.10.2017 г. в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на стационарном посту полиции СПП-581, по адресу: <адрес> у Козлова Р.Е. во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, 0,506 грамма в одном фрагменте медицинского шприца.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) согласноПостановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции 23.11.2012 года сизменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.01.2013 года) «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотическихсредств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,506 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к значительному размеру.

После ознакомления обвиняемого Козлова Р.Е. с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый Козлов Р.Е. свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, он совершил глупый поступок, наркотики не употребляет, поступил на курсы помощника машиниста, работает.

Защитник Дедюхина О.В. на постановление приговора в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Седько И.А. на постановление приговора в особом порядке согласен.

Наказание за преступление в совершении которого обвиняется Козлов Р.Е. не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый Козлов Р.Е. осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с которыми согласился подсудимый Козлов Р.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Козлова Р.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств совершенного преступления.

При этом суд уточняет, что к значительному размеру относится масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) 0,506 грамма, а не 2,960 грамма, как было указано ошибочно в обвинении.

Указанное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, не влияет на квалификацию содеянного, не затрагивает существа установленных фактических обстоятельств, для уточнения данного обстоятельства не требуется исследования собранных по делу доказательств, т.к. оно вытекает из описания обстоятельства преступления.

В судебном заседании адвокат Дедюхина О.В. заявила ходатайство об освобождении Козлова Р.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что Козлов Р.Е. в настоящее время не представляет общественной опасности, раскаивается в содеянном, вину признал полностью, своим поведение загладил причиненный обществу вред, ранее не судим.

Подсудимый Козлов Р.Е. ходатайство адвоката поддержал, пояснил, что имеет материалную возможность выплатить штраф. Суду пояснил, что он искренне раскаивается, вину признает, наркотики не употребляет, работает.

Также подсудимому Козлову Р.Е. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, и он имеет право возражать против прекращения уголовного дела. Также ему разъяснены и понятны последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа.

Подсудимый Козлов Р.Е. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Седько И.А. полагает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по делу, до удаления в совещательную комнату для постановления приговора в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый Козлов Р.Е. совершил инкриминируемое ему преступление впервые, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался до возбуждения уголовного дела, в ходе дознания также к уголовной и административной ответственности не привлекался, поступил на курсы помощника машиниста, работает, имеет самостоятельный доход, характеризуется исключительно положительно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Козлов Р.Е. в настоящее время перестал быть общественно-опасным, осознал свое поведение, своим поведение загладил вред, нанесенный общественной нравственности и здоровью населения совершением преступления.

Также при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова Р.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, принимает во внимание, что подсудимый Козлов Р.Е. имеет постоянное место жительства, работы, учится, социально адаптирован.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения подсудимого Козлова Р.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, поскольку изложенное соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению судебного штрафа, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Козлов Р.Е. имеет постоянный доход, материально обеспечен, имеет возможность оплатить штраф.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа до 40 тысяч рублей.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Козлова Р.Е., которые работает и имеет постоянный стабильный доход, а также отсутствие у него иждивенцев.

Также учитывая указанное, суд полагает необходимым установить Козлову Р.Е. срок для уплаты штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – наркотическое средство подлежит уничтожению после уплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Дедюхиной О.В. об освобождении Козлова Р.Е. от уголовной ответственности удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Руслана Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить Козлову Р.Е. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф Козлову Р.Е. надлежит уплатить в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду, судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7536090062

КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810200000010001

Л/С № 04911866070

Отделение Чита

БИК 047601001

Код ОКТМО: 76701000

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средств - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,504 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите – уничтожить после оплаты штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина