Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Горяева С.Б., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образования высшего, замужней, на иждивении никого не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения 07.05.2021 года около 19.55 час в районе регулируемого перекрестка улиц Советская - Фирсова г. Серпухова Московской области, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б.

От защитника - адвоката Горяева С.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемая полностью возместила причиненный потерпевшему вред в виде компенсации морального вреда и утраченного заработка, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемая ФИО1 поддержала позицию своего защитника.

Потерпевший Б. просил провести предварительное слушание в его отсутствие, не возражал относительно назначения ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 полностью возместила причиненный ему преступлением вред, претензий к ней он не имеет.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание характер и общественную опасность вменяемого в вину ФИО1 преступления, доводы ходатайства, личность обвиняемой.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, она полностью возместила причиненный преступлением потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело и назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, отсутствие лиц, находящихся на иждивении, наличие постоянного источника дохода, а так же, принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 504301001, номер счета получателя платежа – 40101810845250010102; наименование банка и банковские реквизиты: ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 46770000, БИК 044525000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 18800315226318556002.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Предупредить ФИО1 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок один месяц после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль – передать по принадлежности ФИО1;

- мотоцикл – передать по принадлежности Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, со дня вручения копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков