Гражданский кодекс часть 1

Латышев С.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2016 года, около 09 часов 00 минут, Латышев С. Н. находясь в доме, принадлежащего его матери ФИО1. по адресу: <адрес>, и, имея право пользования данным жилищем, по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь мотивом личного обогащения из корыстных побуждений, с чердачного помещения дома, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО1. бензиновый триммер марки «Ставр ТБ-1700Р», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью и показал, что 01 апреля 2016 года ему нужно было выпить спиртного. Денег у него не было, и он залез на чердачное помещение, откуда достал бензиновый триммер марки «Ставр», принадлежащий его матери. Данный триммер принес на рынок <адрес> и продал незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей. На следующий день 02 апреля его мать сказала ему, что его видели соседи, как он шел с триммером в сторону рынка, тогда он во всем сознался.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО1. показала, что в августе 2015 года она за свой счет приобрела бензиновый триммер (косилку) марки «Ставр ТБ-1700Р» за <данные изъяты> рублей. 2 апреля 2016 г. ФИО2. рассказала ей, что ее отец ФИО3., который живет на их улице видел ее сына <данные изъяты>, который куда-то шел с бензиновым триммером. <данные изъяты> брать триммер или пользоваться им не разрешала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу <адрес> он проживает с сыном ФИО4. В <адрес> проживает семья <данные изъяты>. Утром 01 апреля 2016 года он увидел, как Латышев С. вышел из дома и у него в руках был бензиновый триммер, и он куда-то его понес. В этот же день, вечером, он разговаривал по телефону с дочерью ФИО2., которой об этом рассказал. Ему известно, что их разговор дочь передала ФИО1., которая потом выяснила, что косилку с которой он видел Латышева С. он похитил в тот день с чердака дома и она принадлежит ФИО1 (том 1 л.д.49-50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу <адрес> в <адрес> проживает семья <данные изъяты>. 01 апреля 2016 года после обеда он и Латышев С. в магазине «Кулинария» приобрели спиртное, расплачивался Латышев С.. Откуда у него были деньги Латышев не говорил.

Согласно заявлению ФИО1 от 05.07.2016г. она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Латышева С.Н., который похитил у нее бензопилу (том 1 л.д.3, 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2016г. было осмотрено место совершения преступления – <адрес> (том 1 л.д.16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.07.2016г. было осмотрено руководство по эксплуатации и товарный чек на приобретение триммера «Ставр», изъятые в ходе выемки у ФИО1. (том 1 л.д.43-46).

Товарным чеком указана стоимость бензинового триммера марки «Ставр» (л.д.6).

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Латышева С.Н. в связи с примирением, так как ущерб возмещен, полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимый Латышев С.Н. просит прекратить в отношении него уголовное дело, т.к. он примирился с потерпевшей.

Защитник - адвокат Акимов А.П. заявленное ходатайство поддержал.

Заместитель прокурора Дубровского района Нестеров В.В. считает ходатайство потерпевшей обоснованным и считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд действия подсудимого Латышева С.Н. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Латышев С.Н. не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном.

Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Судом установлены достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Латышева С.Н.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Латышева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Латышеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации и товарный чек на приобретение триммера марки «Ставр», хранящиеся при уголовном деле, – передать ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья О.А.Дворецкая