Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ при назначении судебного заседания суд обязан рассмотреть вопрос о возможности сохранения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник Антоненко А.А. полагался на усмотрение суда.

Гособвинитель Владыкина А.А. считает, что необходимо сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку не изменились основания, указанные судом при ее избрании.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что обвиняемому ФИО1 надлежит сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, так как не изменились обстоятельства, по которым она была избрана данному лицу.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, ранее судим, судимость не погашена, не женат. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания обвиняемому ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения не имеется.

Постановлением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95). Надлежит на период рассмотрения уголовного дела в суде продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть по 13 апреля 2018 года включительно.

Настоящее уголовное дело подсудно Темрюкскому районному суду.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Антоненко А.А., поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия заявления данного ходатайства.

Защитник Антоненко А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший П представил в суд заявления о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Гособвинитель Владыкина А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судья считает, что ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку он полностью признает вину по предъявленному обвинению, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела. Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в помещении Темрюкского райсуда судьей единолично.

Уголовное дело рассмотреть в особом порядке.

В судебное заседание вызвать обвиняемого ФИО1, защитника, потерпевшего, гособвинителя.

Обвиняемому ФИО1 назначить защитника – адвоката Антоненко А.А.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Этапировать обвиняемого ФИО1, содержащегося в ИВС ОМВД России по Темрюкскому району, в Темрюкский райсуд к указанному времени.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части продления срока содержания под стражей в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Коблев