Гражданский кодекс часть 1

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Какадеев А.И., при помощнике судьи Тютневой А.В., с участием помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона лейтенанта юстиции Перекрестова А.А., подозреваемого Шнякина В.В., его защитника – адвоката Басова Р.А., рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону (далее – ВСО по <данные изъяты> гарнизону) майора юстиции Лемика С.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № прапорщика

Шнякина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

02 августа 2021 г. на рассмотрение военного суда поступило постановление следователя ВСО по <данные изъяты> гарнизону Лемика С.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Шнякина в совершении им преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с заместителем руководителя того же следственного отдела.

В обоснование ходатайства следователем указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что Шнякин с 06.02.2018 по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности командира взвода связи передающего радиоузла, в воинском звании «прапорщик».

В один из дней июля 2016 года, находясь в <адрес>, Шнякин незаконно приобрел в целях дальнейшего использования заведомо поддельный и подложный официальный документ - диплом магистра по направлению подготовки «<данные изъяты>» №, регистрационный № от 30.06.2016 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес>. Фактически подозреваемый обучение в указанном образовательном учреждении не проходил, высшего образования не получал.

28.11.2017 около 10 часов, находясь в пункте отбора на военную службу по контракту <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Шнякин, действуя с прямым умыслом, желая в последующем иметь возможность продвижения по военной службе, с целью присвоения очередных воинских званий, в том числе «прапорщика» и офицерских воинских званий, предъявил инспектору пункта отбора на военную службу по контракту ФИО6 вышеуказанный заведомо поддельный и подложный документ и его нотариально заверенную копию, которая в последующем была приобщена к личному делу Шнякина, тем самым введя ФИО7 в заблуждение относительно наличия у него высшего образования.

В последующем личное дело Шнякина из пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> было направлено в войсковую часть №, где на основании подложного диплома Шнякину было присвоено соответствующими приказами в мае 2018 года воинское звание «младший сержант», в сентябре 2019 года присвоено воинское звание «сержант», а 29 ноября 2019 г. присвоено воинское звание «прапорщик».

Таким образом, Шнякин при вышеизложенных обстоятельствах подозревается в том, что он в период с 28.11.2017 по 27.05.2020, действуя с единым умыслом, желая в последующем иметь возможность продвижения по военной службе, с целью присвоения очередных воинских званий, в том числе «прапорщика» и офицерских воинских званий, совершил использование заведомо подложного документа - диплома магистра по направлению подготовки «<данные изъяты>» №, регистрационный № от 30.06.2016 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес>, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

28 июля с.г. подозреваемый Шнякин обратился с ходатайством к руководителю ВСО СК РФ по <данные изъяты> гарнизону о вынесении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было удовлетворено.

В судебном заседании Шнякин и его защитник-адвокат Басов Р.А., каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство и просили удовлетворить его.

При этом Шнякин показал, что он иным образом загладил причиненный преступлением вред, путем выступления на офицерском собрании в воинской части, в содеянном он раскаивается и впредь подобного не повторится. Продолжить военную службу желает.

Шнякин также пояснил, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны, и он просит удовлетворить свое ходатайство именно по этому основанию.

Представитель военного прокурора возражал против удовлетворения судом ходатайства Шнякина о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку необходимо исследовать все доказательства, и подозреваемым не заглажен вред интересам военной службы, так как он подорвал авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации своими действиями.

Судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Шнякин подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), которое с учетом положений ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Так, объектом преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ, являются нормальная деятельность органов государственной власти и управления и дополнительным объектом - права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается и в отношении, в том числе и подозреваемого, деянием которого причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.

Суд не находит оснований для возвращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку сведения об участии Шнякина в совершенном преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований, что уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, в суде не установлено и участниками не приведено.

В суде исследовались служебные характеристики из войсковой части №, из которых усматривается, что Шнякин по военной службе характеризуется положительно. Согласно протоколу общего собрания с офицерами и прапорщиками от 21.07.2021 Шнякин сообщил, что представил не соответствующий действительности диплом о высшем образовании. Он также на данном собрании сознался об этом, раскаялся и просил прощения за совершенные им действия, которые порочат военнослужащего.

Также суд принимает во внимание, что у подозреваемого находится на иждивении малолетний ребенок.

Разрешая указанный вопрос в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд удостоверился, что подозрение Шнякина в совершении преступления небольшой тяжести является обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подозреваемый согласился на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, осознает нереабилитирующий характер прекращения производства по делу по указанному основанию и свое право настаивать на рассмотрении дела по существу, как это закреплено в п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны. Указал на признание им вины и раскаяние в совершенном противоправном деянии.

Судом при разрешении вопроса о возможности применения к Шнякину меры уголовно-правого характера проверены данные о личности подозреваемого, который не судим, по месту военной службы характеризуются положительно, проходит военную службу по контракту, желает дальше проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Подозреваемый иным образом возместил ущерб, причиненный своими действиями объекту посягательства, путем выступления на общем собрании офицеров и прапорщиков. Кроме того, суд учитывает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данный способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Следовательно, интересы государства и воинской части были восстановлены, и объекту посягательства причинен минимальный вред, и Шнякин в иной форме загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам государства, что позволяет суду сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шнякина.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает изменение степени общественной опасности Шнякина, совершившего преступление, который с 2018 года добросовестно исполняет свои служебные обязанности, поощрялся командованием воинской части, дисциплинарных взысканий не имеет.

Условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шнякина с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о назначении судебного штрафа Шнякину суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает, что санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) штраф предусмотрен до восьмидесяти тысяч рублей, и определяет его с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, возможности получения Шнякиным денежного довольствия. Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 389.3, 389.4, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону майора юстиции Лемика С.И. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении Шнякину В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шнякина В.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Шнякину В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере — 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления в силу настоящего постановления, то есть до 20 октября 2021 г.

Перечисление суммы штрафа производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Получатель: №

№

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу 1-57/2021, Шнякин В.В.

Разъяснить Шнякину В.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также в суд.

Разъяснить Шнякину В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении данного постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- личное дело прапорщика Шнякина В.В. вернуть в войсковую часть №;

- диплом магистра по направлению подготовки «<данные изъяты>» №, регистрационный № от 30.06.2016, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>»<адрес> на имя Шнякина В.В.;

- приложение к диплому магистра по направлению подготовки «<данные изъяты>» №, регистрационный № от 30.06.2016, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес>№, регистрационный № от 30 июня 2016 г. на имя Шнякина В.В., хранить при уголовном деле.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда, через Реутовский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Шнякин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.И. Какадеев