Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором ООО «Камчатская риэлтерская компания», состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

И. 8 августа 2021 года являлся должностным лицом федерального органа исполнительной власти – Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

8 августа 2021 года в период с 11.00 часов до 14 часов 15 минут, И., одетый в форменное обмундирование должностного лица СВТУ ФАР, совместно с инспектором Ассоциации рыбопромышленников Камчатского края «Река Большая» Г. на моторной лодке Lowe Boot с бортовым номером № под своим управлением осуществлял в соответствии с Заданием мероприятия по патрулированию на водном объекте рыбохозяйственного значения – реке Большая Усть-Большерецкого района Камчатского края. В указанный период времени И. обнаружил находящуюся в географических координатах N52°49"15.9"" E156°24"6.7"" пришвартованную к берегу вышеуказанной реки моторную лодку БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер №, оснащенную руль-мотором Yamaha 40, а также находившегося на берегу вышеуказанной реки ФИО1, после чего продолжил мероприятия по патрулированию на вышеуказанном объекте.

И., 8 августа 2021 года, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности в географических координатах N52°49"15.9"" E156°24"6.7"" вновь обнаружил моторную лодку БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер №, оснащенную руль-мотором Yamaha 40 с находившимся в ней ФИО1, в связи с чем, в соответствии с п.п. 1 ч.1 и п.п. 1,3 ч.2 ст. 43.3 Закона о рыболовстве, п.п. 3.1, 3.3, 4.3 Регламента и во исполнение Задания, с целью проверки у него документов, разрешающих осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов, направил управляемую им вышеуказанную моторную лодку в сторону ФИО1, подплывая к которому громко представился, в связи с чем у ФИО1, испытывающего личную неприязнь к сотрудникам СВТУ ФАР за имеющиеся ранее факты необоснованного, по его мнению, составления последними административных протоколов в отношении приезжавших к нему туристов, решил осуществить таран моторной лодки, используемой И., с целью применения насилия в отношении представителя власти.

Далее ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 8 августа 2021 года, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности в географических координатах N52°49"15.9"" E156°24"6.7"" в моторной лодке БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер № оснащенной руль-мотором Yamaha 40, осознавая, что находящийся на том же участке местности в моторной лодке Lowe Boot с бортовым номером №И. является государственным инспектором СВТУ ФАР, то есть представителем власти и находится на вышеуказанном участке местности в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к И. как к государственному инспектору СВТУ ФАР, обусловленную исполнением им Задания, а также своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1 ч.1 и п.п. 1,3 ч.2 ст. 43.3 Закона о рыболовстве, п.п. 3.1, 3.3, 4.3 Регламента, понимая, что своими действиями причинит последнему физическую боль и телесные повреждения и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, привел в движение моторную лодку БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер №, оснащенную руль-мотором Yamaha 40 и стал осуществлять маневрирования в сторону И., в ходе которых дважды намеренно столкнулся бортом управляемой им моторной лодки с моторной лодкой под управлением последнего, в результате которых И. ударился локтем руки о борт моторного судна и испытал физическую боль. После этого И., желая избежать дальнейшего конфликта с ФИО1, опасаясь его агрессивного поведения, направился в сторону поста рыбоохраны №8, однако ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, стал его преследовать и спустя непродолжительное время настиг И. на участке местности в географических координатах N52°49"1.7"" E156°21"25.0"" реки Большая Усть-Большерецкого района Камчатского края.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 8 августа 2021 года, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в моторной лодке БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер №, оснащенной руль-мотором Yamaha 40 и управляя ей, на участке местности в географических координатах N52°49"1.7"" E156°21"25.0"" реки Большая Усть-Большерецкого района Камчатского края, осознавая, что И. является государственным инспектором СВТУ ФАР и находится на вышеуказанном участке местности в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к И. как к государственному инспектору СВТУ ФАР, обусловленную исполнением им Задания, а также своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1 ч.1 и п.п. 1,3 ч.2 ст. 43.3 Закона о рыболовстве, п.п. 3.1, 3.3, 4.3 Регламента, понимая, что своими действиями причинит последнему физическую боль и телесные повреждения и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, осуществил намеренное столкновение с левым бортом моторной лодки Lowe Boot с бортовым номером № под управлением И. левым бортом моторной лодки БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер №, оснащенной руль-мотором Yamaha 40, под своим управлением, в результате которого И. потерял равновесие и ударился спиной о борт моторного судна, тем самым применил в отношении представителя власти – государственного инспектора СВТУ ФАР И. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате совершения ФИО1 вышеуказанных противоправных действий, И. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба в верхней части спины, не причинившие вреда его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу от защитника обвиняемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Обвиняемый в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Пояснил, что данные действия для него не характерны, ему стыдно за совершенное деяние. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Помощник прокурора в судебном заседании возражая против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ пояснил, что поскольку обвиняемый совершил преступление против порядка управления, а загладил лишь вред причиненный преступлением в отношении потерпевшего И., и никаким образом не возместил ущерб государству, назначить ему меру уголовно-правового характера и прекратить уголовное дело не возможно.

Потерпевший И. при надлежащем извещении о времени и месте предварительного слушания по уголовному делу в суд не явился ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, при этом указал, что не против применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 2 л.д. 103).

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относятся к категории средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим (т. 2 л.д. 15-18).

Доказательства, указывающие на виновность обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно расписке потерпевшего И. – ФИО1 загладил причиненный ему вред путем принесения извинений (т. 2 л.д. 98).

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно при его допросе в качестве давал признательные показания, написал явку с повинной и расценивает его действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд учитывает данные о личности обвиняемого, имеющего постоянное место жительства, работу, семью, положительные характеристики, в связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Ходосова М.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 60 суток после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>) р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК_КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН <***>, УИН 0, КБК 417 116 03132 01 0000 140. В назначении платежа указывается «Ф.И.О., дата и № дела, адрес проживания».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск Verbatim 700 MB серебристого цвета, содержащий два видеофайла под названиями «VID-20210808-WA0075.MP4» и «VID-20210808-WA0076.MP4»; DVD-RW диск SmartTrack 4,7 GB серебристо-розового цвета, содержащий видеофайл под названием «WhatsApp Video 2021-08-11 at 12.44.48», хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- моторную лодку БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер №, оснащенная руль-мотором Yamaha 40, переданную на ответственное хранение владельцу ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

- моторную лодку Lowe Boot с бортовым номером №, принадлежащую АРП «Река Большая», переданную на ответственное хранение механику АРП «Река Большая» К., оставить владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович