Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гришиной ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришина Е.А. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а также совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

Гришина Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ведущего бухгалтера 1 группы главной бухгалтерии ФГБУ «ФИО33», по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу.

Так, ДД.ММ.ГГГГФИО1 была ознакомлена с Инструкцией по эксплуатации АС ИВС ОП с автоматизированного рабочего места №, регламентирующей деятельность работников подразделения Главной бухгалтерии ФГБУ в информационно-вычислительной сети общего пользования «Интернет» через автоматизированную систему, согласно которой, требования данной инструкции являются обязательными для всех работников, допущенных к работе на АРМ № (п. 1.2), работа любых других лиц с рабочего места № запрещается (п. 1.3), вводить пароль и другие учетные данные, убедившись, что клавиатура находится вне поля зрения других лиц, выполнять работу, связанную только со служебным заданием, запрещается изменять или копировать файл, принадлежащий другому пользователю, не получив предварительно разрешения владельца файла, запрещается оставлять без личного присмотра на рабочем месте или где бы то ни было свое персональное устройство идентификации, магнитные носители и распечатки, запрещается входить в другие компьютерные системы через сеть без разрешения операторов этих систем (п. 4.6), имя и пароль на доступ к АС ИВС ОП известны пользователям в соответствии со списком допуска и заменяются ими не реже одного раза в месяц (п. 6.1), запрещается несанкционированно использовать информационные ресурсы, доступ к которым он не имеет (п. 7.3), категорически запрещается использовать ресурсы ИВС ОП для передачи и получения информации, не связанной со служебной деятельностью (п. 7.5).

Компьютерная информация, содержащаяся в электронном документе «Кадровый перевод списком №» от ДД.ММ.ГГГГ в программе «1С зарплата и кадры» хранящаяся в базе данных серверов ФГБУ «ФИО34ФИО8» содержит данные о персональных начислениях заработной платы работников главной бухгалтерии ФГБУ «ФИО35ФИО8» на основании п.п. 2 п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера ФГБУ «ФИО36ФИО8», утвержденного приказом начальника ФГБУ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к коммерческой <данные изъяты>, и в соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, Федеральным Законом № 149 от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 5 Указа Президента РФ от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», Федеральным Законом № 98 от 29.07.2004 «О Коммерческой <данные изъяты>» относится к охраняемой законом информации, то есть к сведениям конфиденциального характера.

Так ФИО1, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, обладая необходимыми познаниями в области технического и программного использования программы «1С зарплата и кадры» для осуществления модификации сведений, хранящихся в базе данных серверов ФГБУ «ФИО37ФИО8» относительно данных о персональных начислениях заработной платы работников главной бухгалтерии ФГБУ ФИО38ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, используя свою учетную запись «<данные изъяты>» и находясь на своем рабочем месте в кабинете №, по адресу: <адрес>, <адрес>, ФГБУ «ФИО39ФИО8», со своего автоматизированного рабочего места №, осуществила вход в программу «1С: бухгалтерия». Далее, в продолжение своего преступного умысла, в нарушении подписанной ею Инструкции по эксплуатации АС ИВС ОП, с автоматизированного рабочего места № от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном рабочем месте, используя известный ей логин и пароль начальника отдела оплаты труда и мотивации ФГБУ «ФИО40ФИО8» Свидетель №6, не осведомленной о её преступных намерениях, осуществила неправомерный вход в программу «1С: зарплата и кадры», где в этот же день в 16 часов 47 минут, 16 часов 51 минуту, 16 часов 55 минут, 17 часов 01 минуту, 17 часов 03 минуты, 17 часов 08 минут, 17 часов 11 минут, 17 часов 18 минут, 17 часов 19 минут и 17 часов 20 минут, с целью материальной выгоды для себя, осуществила модификацию, то есть внесла изменения в электронный документ «Кадровый перевод списком №» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены оклады (тарифы) заработной платы сотрудников главной бухгалтерии ФГБУ, где увеличила свой оклад (тариф) на 5 800 рублей, а так же с целью сокрытия своих преступных действий изменила оклады (тарифы) работников Свидетель №18, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №5, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Она же (ФИО1), путем обмана из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обладая необходимыми познаниями в области технического и программного использования программы «1С зарплата и кадры» для осуществления модификации сведений, хранящихся в базе данных серверов ФГБУ «ФИО41ФИО8» относительно данных о персональных начислениях заработной платы работников главной бухгалтерии ФГБУ «ФИО42ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут используя свою учетную запись «<данные изъяты>» и находясь на своем рабочем месте в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ФГБУ «ФИО43ФИО8», со своего автоматизированного рабочего места № осуществила вход в программу «1С: бухгалтерия». Далее, в продолжение своего преступного умысла в нарушении подписанной ею Инструкции по эксплуатации АС ИВС ОП с автоматизированного рабочего места № от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном рабочем месте, используя известный ей логин и пароль начальника отдела оплаты труда и мотивации ФГБУ «ФИО44ФИО8» Свидетель №6, не осведомленной о ее (Гришиной Е.А.) преступных намерениях, осуществила из корыстной заинтересованности неправомерный вход в программу «1С: зарплата и кадры», где в этот же день в 16 часов 47 минут, 16 часов 51 минуту, 16 часов 55 минут, 17 часов 01 минуту, 17 часов 03 минуты, 17 часов 08 минут, 17 часов 11 минут, 17 часов 18 минут, 17 часов 19 минут и 17 часов 20 минут, с целью материальной выгоды для себя осуществила модификацию, то есть внесла изменения в электронный документ «Кадровый перевод списком ООЗК-000046» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены оклады (тарифы) заработной платы сотрудников главной бухгалтерии ФГБУ, где увеличила свой (Гришиной Е.А.) оклад (тариф) на 5800 рублей, а так же с целью сокрытия своих преступных действий изменила оклады (тарифы) Свидетель №18, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №5, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Однако она (Гришина Е.А.) не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ специалистом по персоналу ФГБУ «ФИО45ФИО8» Свидетель №4 был выявлен неправомерный доступ Гришиной Е.А. к охраняемой законом компьютерной информации путем модификации компьютерной информации в электронном документе «Кадровый перевод списком <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в оклады (тарифы) заработной платы сотрудников главной бухгалтерии ФГБУ «ФИО46ФИО8», в результате чего было пресечено хищение путем обмана ею (Гришиной Е.А.) денежных средств в размере 5 800 рублей, принадлежащих ФГБУ «ФИО47ФИО8», в связи с чем преступный умысел Гришиной Е.А. не был доведен до конца.

В ходе судебного заседания подсудимая Гришина Е.А. признала вину по ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, раскаялась в содеянном, её защитник - адвокат ФИО12 просила суд переквалифицировать действия подсудимой с ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения признак «с использованием своего служебного положения», поскольку полномочия Гришиной Е.А. в должности ведущего бухгалтера 1 группы не включают в себя организационно – распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Государственный обвинитель настаивал, в ходе судебного заседания, на квалификации действий подсудимой Гришиной Е.А. по ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, а также как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 29 постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно п.п. 4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Согласно должностной инструкции ведущего бухгалтера 1 группы главной бухгалтерии ФГБУ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГБУ «ФИО48ФИО8», с которой Гришина Е.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ведущий бухгалтер относится к категории специалистов и осуществляет работы по следующим трудовым функциям: принятие к учету первичных учетных документов о фактах хозяйственной жизни экономического объекта, денежное измерение объектов бухгалтерского учета и текущая группировка фактов хозяйственной жизни, итоговое обобщение фактов хозяйственное жизни, осуществление переводов денежных средств по банковским счетам на основании распоряжений клиентов, открытие, ведение и закрытие счетов, формирование отчетности и обеспечение сохранности расчетных (платежных) документов.

Приобщенная к уголовному делу копия должностной инструкции ведущего бухгалтера 1 группы главной бухгалтерии ФГБУ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГБУ «ФИО49ФИО8» (т.2 л.д. 13) не наделяет ведущего бухгалтера 1 группы главной бухгалтерии ФГБУ служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

В материалах дела отсутствуют иные акты о наделении Гришиной Е.А. служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Тот факт, что Гришина Е.А. была сотрудником ФГБУ «ФИО50ФИО8», не свидетельствует о наличии такого квалифицирующего признака.

Из этого следует, что действия Гришиной Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы с излишним признаком «с использованием своего служебного положения», который подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гришиной Е.А. по ч. 2 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гришиной Е.А., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Гришина Е.А. впервые совершила преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Гришина Е.А. согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая совершила впервые преступления небольшой и средней тяжести и загладила вред перед потерпевшей организацией, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Гришиной Е.А.

Сама подсудимая вину признала и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гришиной ФИО51, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Гришину ФИО52 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гришиной ФИО53 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: Приказ (распоряжение) о приме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ; Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ за №; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ за №; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ за №; Дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ за №; Должностная инструкция ведущего бухгалтера 1 группы главной бухгалтерии ФГБУ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГБУ «ФИО54ФИО8»; Представление о необходимости подключения автоматизированного рабочего места № к информационно сети общего пользования; Инструкция по эксплуатации АС ИВС ОП с автоматизированного рабочего места №; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/к от ДД.ММ.ГГГГ; данные журналов (лог-файлов) прикладных систем; распечатка из электронного документа «Кадровый перевод списком №» от ДД.ММ.ГГГГ из программы <данные изъяты>»; скриншоты с журнала регистрации программы «1С зарплата и кадры» и скриншоты логов сервера «1С», логов сервера безопасности и логов RDP-подключения АРМ; CD-R диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия «№», на который выгружена информация с сервера DELL модель <данные изъяты> серийный номер № – хранить при уголовном деле; системный блок марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» инвентарный №, серийный №; сервер DELL модель <данные изъяты> серийный номер № – возвращенный на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петрова Е.Ю.