ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-585/2021 от 15.07.2021 Домодедовского городского суда (Московская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 15 июля 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Иванова А.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при помощнике судьи – Верхолетовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-585/2021в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО1<адрес> А, <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ФИО1<адрес>, мкр. Западный, <адрес> у <адрес>, куда прибыл на автомобиле «<данные изъяты>] г.р.н. обнаружил стоящую на земле корзину с находящимися в ней вещами, принадлежавшими потерпевшей Потерпевший №1, ранее оставленную последней, после чего, в этот момент у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с парковочного места корзину, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, в которой находилось имущество последней: мобильный телефон «Xiaomi Redmi M1906G7G» [Ксаоми Редми М1906Джи7Джи], стоимостью 5000 рублей, в чехле с СИМ-картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, зарядное устройство для мобильного телефона «Xiaomi» [Ксаоми], стоимостью 250 рублей; кожаная женская сумка «Fabretti» [Фабрети] черного цвета, стоимостью 1500 рублей; очки солнцезащитные «Bliss» [Близ] с защитным футляром, стоимостью 1000 рублей; чехол для мобильного телефона и кошелек «Balmain» [Балмейн], не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 24250 рублей, 2 банковскими картами ФИО1 ПАО «Сбербанк России», 2 банковскими картами банка ПАО «Московский кредитный банк», 1 картой магазина «Магнит», 1 картой магазина «Спортмастер», 1 картой магазина «М.Видео», 1 картой магазина «Планета здоровья», 2 картами магазина «Пятерочка», 1 картой «Социальная карта ФИО1<адрес>», 1 картой магазина «Finn Flare» [Фин Флаир], 1 картой «ВР Club» [БиПи Клаб], 1 картой магазина «Лента», 1 визиткой банка «Московский Кредитный Банк», 1 визиткой «Студии красоты Лара», не представляющими для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности; портмоне, с находящимися внутри водительским удостоверением серии , на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства серии 50 60 , на автомобиль , удостоверением личности на имя Потерпевший №1, медицинской справкой на имя Потерпевший №1, не представляющими для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности; 2 связи ключей; матерчатая сумка синего цвета, с находящимся внутри нижнем бельем и медицинской маской, не представляющими для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1 Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО2 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: -DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных по адресу: Московская область, г. Домодедово, <адрес><адрес>, - оставить в материалах уголовного дела.

- корзина, внутри которой находится следующее имущество: мобильный телефон «Xiaomi Redmi M1906G7G»; 2 связки ключей; кожаную женскую сумку «Fabretti» черного цвета, с кантом коричневого цвета; кошелек, в котором находятся денежные средства на сумму 24250 рублей (4 купюры достоинство 5000 рублей (БХ 2272773, БО 0564207, ЕЬ 3014102, ВБ 0428767, 4 купюры достоинством 1000 рублей (ОХ 0319232, КБ 9078734, ПЛ 1610308, пг 9357562, 2 купюры достоинством 100 рублей (пА 2406065, ьП 1262124), 1 купюра достоинством50 рублей(вз 9585983), 2 карты - ФИО1 «Сбербанк России», 2 карты банка «Московский Кредитный Банк»), 1 карта магазина «Магнит», 1 карта магазина «Спортмастер», 1 карта магазина «Мвидео», 1 карта магазина «Планета здоровья», 2 карты магазина «Пятерочка», 1 карта «Социальная карта Московской области», 1 карта магазина «Finn Flare», 1 карта «ВР Club», 1 карта магазина «Лента», 1 визитка банка «Московский Кредитный Банк», 1 визитка «Студии красоты Лара»; портмоне, в котором находятся: водительское удостоверение серии 99 20 на имя Потерпевший №1, СТС серии на автомобиль «Киа Соул» г.р.з. К 223 РК 190, удостоверение личности <***> г. на имя Потерпевший №1, медицинская справка «Шоферская медкомиссия» на имя Потерпевший №1; Зарядное устройство для мобильного телефона «Xiaomi»; солнцезащитные очки «Bliss» с защитным футляром черного цвета; матерчатая сумка с надпись «Спортмасте», с находящимися внутри трусами, бюстгальтером, носками, медицинской маской, оставить в распоряжении законного владельца- потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.