Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовно дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что в настоящее время он с ФИО1 примирился, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последнего прекратить, предоставив суду соответствующее заявление. Также, потерпевший указал, что ФИО1 принес ему извинения и данные действия являются достаточными для заглаживания вреда, причиненного преступлением. Материальный ущерб не причинен, так как похищенное имущество было изъято и возвращено ему сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 указал, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также дополнил, что действительно принес потерпевшему извинения.

Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Также в судебном заседании стороны указали, что иных вопросов, подлежащих рассмотрению в рамках предварительного слушания, у них не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, а также то, что он примирился с потерпевшим, а также добровольно загладил причиненный преступлением вред, путем принесения потерпевшему извинений, а также отсутствие по уголовному делу материального ущерба, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 227, 236, 239, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов

Постановление19.01.2022