Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с начальником СО МО МВД России «Свободненский» постановление следователя СО МО МВД России «Свободненский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, обучающегося в АТК --, детей и иных совершеннолетних нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, и проживающего по адресу: --, ----, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

--, во второй половине дня, в --, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу --, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, в целях возвращения мотоцикла, марки «Irbis», приобретенного им у ФИО5

С этой целью ФИО1 --, во второй половине дня, в --, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о том, что неизвестные лица похитили у него принадлежащий ему мотоцикл, марки «Irbis», достоверно зная, что хищения мотоцикла не было, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде заведомо ложного доноса о совершении преступления и публичного сообщения в правоохранительные органы искаженных фактов, не соответствующих действительности о совершении преступления, и желая наступления этих последствий, обратился в МО МВД России «Свободненский», расположенный по адресу: --, с письменным заведомо ложным заявлением о совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершённом преступлении по 306 УК РФ, умышленно, собственноручно составил и передал в ДЧ МО МВД России «Свободненский» заведомо ложное заявление, в котором указал, что в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут -- со двора -- по ---- похитили принадлежащий ему мотоцикл, марки «Irbis», стоимостью 42000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заявление ФИО1 о преступлении зарегистрировано в КУСП -- от --, на основании которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ.

-- уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, добровольно загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь ФИО6 ходатайство поддержала.

Помощник прокурора г. Свободного поддержал ходатайство следователя, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, полностью загладил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Подозреваемый ФИО1 суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами указанными в постановлении следователя. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и он согласен на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. Он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, загладил причиненный вред.

Адвокат Горбатова О.А. поддержала доводы своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО8 не против удовлетворения ходатайства следователя, причиненный ущерб заглажен, претензий к ФИО1 не имееся.

Суд, изучив ходатайство следователя СО МО МВД России «Свободненский» ФИО6, проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, защитника, приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протокол дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протокол допроса представителя потерпевшего, рапорт следователя СО МО МВД России «Свободненский» от --, заявление ФИО1 от --, и другие материалы уголовного дела.

На основании изложенного, суд полагает, что выдвинутое органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в отношении ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом возрасте, является сиротой, судимости не имеет, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, МО МВД России «Свободненский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с прежнего места работы характеризуется положительно, загладил причиненный вред в полном объеме (путем принесения извинений), согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, который не работает, является сиротой, обучается по очной форме в АКТ -- (получение второго образования), суд также учитывает материальное положение его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 5 (пять) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Половинко