Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Калининскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он назначенный приказом начальника УМВД России по Тюменской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации транспортных средств физических лиц МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, на которого распоряжением начальника Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей начальника отделения регистрации транспортных средств физических лиц Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области (далее по тексту МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области) в соответствии с должностным регламентом начальника отделения регистрации транспортных средств физических лиц МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области обязанный осуществлять контроль за деятельностью подчиненных, руководить работой отделения регистрации транспортных средств физических лиц, организовывать работу подчиненного отделения, обеспечивать выполнение ими задач и функций, контролировать деятельность подчиненного состава, обеспечивать в деятельности отделения законность, служебную дисциплину, осуществлять прием заявлений и документов на совершение регистрационных действий, принимать решения по заявлениям о совершении, либо отказе при наличии законных оснований в совершении регистрационных действий, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут ФИО1, находясь в здании МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области по адресу: 321 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, строение 1, достоверно зная в силу занимаемого положения о том, что в соответствии с п. 26 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605, за предоставление государственной услуги взимается государственная пошлина в порядке и размерах, установленных ст. 333.33 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о том, что в соответствии с п.п. 36, 38 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ, за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, связанных с выдачей государственных регистрационных знаков на автомобили, в том числе, взамен утраченных или пришедших в негодность предусмотрена оплата государственной пошлины в сумме – 2000 рублей, с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность – 500 рублей, за внесение изменений в выданный ранее паспорт транспортного средства – 350 рублей, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть свою некомпетентность, допущенную при проверке представленных ФИО12 документов для регистрации транспортного средства, установив факт неуплаты последним государственной пошлины за совершение регистрационных действий по замене государственных регистрационных знаков и постановке на учет автомобиля «УАЗ-3962», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в нарушении правильной деятельности правоохранительных органов и воспрепятствовании поступлению денежных средств от уплаты государственной пошлины в бюджет и желая этого, имея доступ к месту хранения материалов-оснований, приобщил к материалу-основанию копию квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 2850 рублей, произведенной ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, интересов государства в сфере экономической деятельности по пополнению бюджета, создания в обществе не соответствующего действительности мнения о том, что должностные лица ГИБДД МВД РФ, являющиеся представителями исполнительной власти, могут в личных целях производить регистрационные действия без уплаты государственной пошлины, подрывая тем самым авторитет органов внутренних дел.

Не остановившись на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в здании МО ГИБДД УМВД России по Тюменской области по адресу: 321 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, строение 1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, желая оказать содействие брату – ФИО6 в сокращении расходов на уплату государственной пошлины, предусмотренной за проведение регистрационных действий по замене государственных регистрационных знаков, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в нарушении правильной деятельности правоохранительных органов и воспрепятствовании поступлению денежных средств от уплаты государственной пошлины в бюджет и желая этого, принял у ФИО6 пакет документов, необходимых для проведения регистрационных действий по замене государственного регистрационного знака на автомобиле «УАЗ-390995» с № на № при отсутствии в материале квитанции об оплате госпошлины на сумму 2850 рублей, после чего, самостоятельно произвел указанное регистрационное действие, в результате чего, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, интересов государства в сфере экономической деятельности по пополнению бюджета, создания в обществе не соответствующего действительности мнения о том, что должностные лица ГИБДД МВД РФ, являющиеся представителями исполнительной власти, могут в личных целях производить регистрационные действия без уплаты государственной пошлины, подрывая тем самым авторитет органов внутренних дел.

Продолжая реализацию вышеназванного преступного умысла направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, находясь там же, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, не желая тратить деньги на уплату государственной пошлины, предусмотренной за проведение регистрационных действий по замене государственных регистрационных знаков, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в нарушении правильной деятельности правоохранительных органов и воспрепятствовании поступлению денежных средств от уплаты государственной пошлины в бюджет и желая этого, подготовил пакет документов, необходимых для проведения регистрационных действий по замене государственного регистрационного знака на автомобиле «Форд Фокус» с № на №, заведомо не оплатив госпошлину в сумме 2850 рублей, передал указанные документы подчиненному инспектору ГИБДД ФИО7, уполномоченной принимать решения и выносить заключение о совершении регистрационных действий, осуществлять выдачу подписанных документов и регистрационных знаков, после чего, дал указание ФИО7 провести регистрационное действие в нарушение установленного порядка, на что последняя согласилась.

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в нарушении правильной деятельности правоохранительных органов и воспрепятствовании поступлению денежных средств от уплаты государственной пошлины в бюджет и желая этого, имея доступ к месту хранения материалов-оснований, приобщил к материалу-основанию копию квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 2850 рублей, произведенной ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, интересов государства в сфере экономической деятельности по пополнению бюджета, создания в обществе не соответствующего действительности мнения о том, что должностные лица ГИБДД МВД РФ, являющиеся представителями исполнительной власти, могут в личных целях производить регистрационные действия без уплаты государственной пошлины, подрывая тем самым авторитет органов внутренних дел.

Продолжая реализацию вышеназванного преступного умысла направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь там же, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, не желая тратить деньги на уплату государственной пошлины, предусмотренной за проведение регистрационных действий по замене государственных регистрационных знаков, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в нарушении правильной деятельности правоохранительных органов и воспрепятствовании поступлению денежных средств от уплаты государственной пошлины в бюджет и желая этого, подготовил пакет документов, необходимых для проведения регистрационных действий по постановке на учет автомобиля «Хендай Сантафе» с присвоением государственного регистрационного знака №, заведомо не оплатив госпошлину в сумме 2850 рублей, передал указанные документы подчиненному инспектору ГИБДД ФИО8, уполномоченной принимать решения и выносить заключение о совершении регистрационных действий, осуществлять выдачу подписанных документов и регистрационных знаков, после чего, дал указание ФИО8 провести регистрационное действие в нарушение установленного порядка, на что последняя согласилась.

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в нарушении правильной деятельности правоохранительных органов и воспрепятствовании поступлению денежных средств от уплаты государственной пошлины в бюджет и желая этого, имея доступ к месту хранения материалов-оснований, приобщил к материалу-основанию копию квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 2850 рублей, произведенной ФИО9ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, интересов государства в сфере экономической деятельности по пополнению бюджета, создания в обществе не соответствующего действительности мнения о том, что должностные лица ГИБДД МВД РФ, являющиеся представителями исполнительной власти, могут в личных целях производить регистрационные действия без уплаты государственной пошлины, подрывая тем самым авторитет органов внутренних дел.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом – старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации транспортных средств физических лиц МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, при изложенных выше обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и государства.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, старший следователь СО по Калининскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области ФИО4, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО4, обвиняемый ФИО1, его защитник ФИО10, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется только положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный бюджетной системе государства, что подтверждается квитанциями, имеющимися в деле (л.д. 144-146).

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в его отношении прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе следствия не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО по Калининскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-588-16 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: материалы-основания о проведении регистрационных действий в отношении транспортных средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-588-16 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 25 октября 2016 года.

Е.В. Пискулина