Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката филиала №7 Омской областной коллегии адвокатов Михайловой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Сибирской электронной таможни – главного государственного таможенного инспектора правового отдела - Вязниковой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием переводчика Ревякиной Э.М.,

при помощнике судьи Азориной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО10 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица, совершенном в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживая на территории Российской Федерации на основании вида на жительство, выданного ФМС России, с целью извлечения материальной выгоды, осуществляя длительное время фактическое руководство и коммерческую деятельность ООО «<данные изъяты>», связанную с куплей-продажей сельскохозяйственных культур и последующей их реализацией в КНР. Не входя в состав руководства коммерческой организации, сведения о котором вносятся в Единый Государственный реестр юридических лиц, ФИО1 являлся фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Омской области с основным видом деятельности «Торговля оптовая зерном».

По инициативе и по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 и Маньчжурской компанией "КЭ ШЭН" заключен внешнеторговый контракт № на общую сумму 500 000 000 рублей на поставку товара – «семена рапса».

В целях исполнения обязательств по заключенному контракту, ФИО1 приобрел у производителя ООО «<данные изъяты>» ИНН № необходимую для экспорта партию высококачественного рапса с содержанием эруковой кислоты менее 2 мас.% и твердым компонентом, содержащим менее 30 мкмоль/г глюкозинолатов, о чем между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» 03.12.2020 года составлен договор купли-продажи №. Во исполнение обязательств по заключенному договору ООО «<данные изъяты>» отгрузило ООО «<данные изъяты>» партию рапса объемом 1000 тонн.

В соответствии с пояснением к товарной позиции 1205 ТН ВЭД ЕАЭС, семена рапса, приобретенные ООО «<данные изъяты>» у ООО «Аршановское» должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 1205109000.

При этом, ФИО1 было достоверно известно о том, что ООО «<данные изъяты>», как производитель сельскохозяйственных культур, не аккредитовано в установленном законом порядке на экспорт произведенной продукции в КНР, не входит в список Российских компаний – экспортеров, установленный требованиями «Протокола между Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Главным государственным управлением по контролю качества, инспекции и карантину Китайской Народной Республики о фитосанитарных требованиях к кукурузе, рису, сое, рапсу, экспортируемым из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику», подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, ФИО1, зная законодательство Российской Федерации в сфере экспорта товаров, коды квалификационных товаров, систему взыскания таможенных платежей за экспорт товара, осознавал, что рапс, приобретенный у ООО «Аршановское», невозможно законно переместить с территории Российской Федерации на территорию КНР.

В целях организации незаконного экспорта в КНР приобретенного у ООО «Аршановское» рапса, ФИО1, действуя от имени ООО «Агро-Актив», обратился к производителю сельскохозяйственных культур индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП глава КФХ) ФИО2 (ИНН №) с предложением о приобретении партии рапса с высоким содержанием эруковой кислоты и глюкозинолатов, классифицируемого кодом 1205900009 ТН ВЭД ЕАЭС, объемом 2000 тонн. При этом фактически указанную партию рапса ФИО1 приобретать не собирался, а планировал использовать документы на продукцию ИП главы КФХ ФИО2 для таможенного декларирования рапса, приобретенного у ООО «Аршановское».

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на заключение сделки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Актив» и ИП глава КФХ ФИО2 был заключен договор поставки товара №. При этом ФИО2 предоставил ФИО1 протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Алтайским филиалом ФГБУ «Центр оценки качества зерна», согласно которому рапс, произведенный ИП главой КФХ ФИО2, содержит не более 5% эруковой кислоты (5-2%) и не более 3% (1%) массовой доли глюкозинолатов в шроте, а также декларацию о соответствии ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ. Получив интересующие документы, ФИО1 оплату по заключенному договору на оговоренную партию товара не произвел, от совершения сделки отказался в одностороннем порядке.

09.01.2021 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2020 года №2065 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе», согласно которому для товаров, классифицируемых кодом 1205900009 ТН ВЭД ЕАЭС (семена рапса или кользы с высоким содержанием эруковой кислоты), ставка вывозной таможенной пошлины не изменилась, а для товаров, классифицируемых кодом 1205109000 ТН ВЭД ЕАЭС (семена рапса или кользы с низким содержанием эруковой кислоты), установлена повышенная ставка вывозной таможенной пошлины в размере 30%, но не менее 165 евро за 1000 кг.

Зная о вступлении в силу вышеуказанного Постановления, ФИО1, движимый корыстной целью, от экспорта рапса, приобретенного у ООО «Аршановское», классифицируемого кодом 1205109000 ТН ВЭД ЕАЭС (семена рапса или кользы с низким содержанием эруковой кислоты), и о том, что установлена повышенная ставка вывозной таможенной пошлины в размере 30%, но не менее 165 евро за 1000 кг., не отказался. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере путем предоставления таможенному органу недостоверных сведений о свойствах и производителе экспортируемого товара.

В целях транспортировки в КНР рапса, приобретенного у ООО «Аршановское», по указанию ФИО1 ООО «Агро-Актив» в лице директора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор перевалки зерновых культур с ООО «Агро-Альянс-Сибирь» (ИНН №), в чьем распоряжении находились железнодорожные подъездные пути и элеватор, необходимый для погрузки товара в железнодорожные вагоны. Планируемую к экспорту партию рапса, приобретенного у ООО «Аршановское», ФИО1 автомобильным транспортом перевез на территорию грузоотправителя ООО «Агро-Альянс-Сибирь» по адресу: <адрес>, где она была подготовлена к отправке на территорию КНР.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на извлечение максимальной прибыли от экспорта продукции в КНР, обладая документами главы КФХ ФИО2, свидетельствующими о приобретении ООО «Агро-Актив» партии рапса объемом 2000 тонн, в один из дней февраля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ООО «Аршановское» дополнительную партию рапса объемом 800 тонн, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена спецификация № к договору купли-продажи №.

Осуществляя коммерческое управление ООО «Агро-Актив» ФИО1 дал распоряжение представителями ООО «Агро-Актив», не посвященными в его преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни (далее - СТП (ЦЭД) СЭТ), расположенный по адресу: <адрес> поданы декларации на товар (далее - ДТ) №.

Согласно сведениям, внесенным в ДТ, в рамках внешнеторгового контракта № заключенного между продавцом - ООО "Агро-Актив" и покупателем ООО Маньчжурская компания "КЭ ШЭН", декларированию под таможенную процедуру экспорта представлен товар "Семена рапса для промышленной переработки".

В графе 33 вышеуказанных ДТ по указанию ФИО1 был заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД - 1205900009, по которому вывозная таможенная пошлина составляет 6,5%, но не менее 11,4 евро за тонну.

Для подтверждения правильности заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС ФИО1 представил в СТП (ЦЭД) СЭТ, расположенный по адресу: <адрес> совместно с ДТ документы, обманным путем полученные у главы КФХ ФИО2:

- договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между поставщиком - ИП ФИО2 и покупателем - ООО "Агро-Актив" в лице директора ФИО3;

- спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № на рапс, урожай 2020 года, ГОСТ 10583-76, общей массой 1000 тонн, стоимостью 35500 рублей за тонну;

- протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Алтайским филиалом ФГБУ «Центр оценки качества зерна», согласно которого заказчиком (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ) испытания является - ИП КФХ ФИО2 Испытания проводились продукции – «Семена рапса 1 класса (массой партии 6 000 000 кг), урожая 2020 года, проба которой отобрана самим заявителем. (Из результатов данных испытаний следует, что предоставленные образцы семян рапса содержат не более 5% эруковой кислоты (5-2%) и не более 3% (1%) массовой доли глюкозинолатов в шроте, что якобы подтверждает правильность заявленного декларантом в ДТ кода ТН ВЭД ЕАЭС).

- декларацию о соответствии ЕАЭС № RUД-RU.АБ77.А.00793/20 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной декларации о соответствии ЕАЭС, заявителем выступает ИП КФК ФИО2, который указывает, что семена рапса 1 класса, урожая 2020 года, изготовлены ИП КФХ ФИО2 по адресу: <адрес>, ТН ВЭТ ЕАЭС 1205900009, партией 6000 тонн.

Согласно ч. 1 ст. 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Согласно ч. 1 ст. 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с п.п. 4,5,6,9 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, об исчислении таможенных платежей, о сделке с товарами и ее условиях, о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 109 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся в том числе документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта.

В соответствии с ч. 8 ст. 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в СТП (ЦЭД) СЭТ, расположенный по адресу: <адрес> ДТ № на экспорт партии рапса объемом 670 000 кг, общей стоимостью 27 470 000 рублей, с начислением таможенной пошлины, учитывая заявленный код ТН ВЭД – 1205900009, в размере 1 785 550 рублей. При этом, при указании достоверного кода ТН ВЭД, размер таможенной пошлины должен составлять 9 887 459 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в СТП (ЦЭД) СЭТ, расположенный по адресу: <адрес> подана ДТ № на экспорт партии рапса объемом 128 000 кг, общей стоимостью 5 248 000 рублей, с начислением таможенной пошлины, учитывая заявленный код ТН ВЭД – 1205900009, в размере 341 120 рублей. При этом, при указании достоверного кода ТН ВЭД, размер таможенной пошлины должен составлять 1 890 229 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в СТП (ЦЭД) СЭТ, расположенный по адресу: <адрес> подана ДТ № на экспорт партии рапса объемом 344 700 кг, общей стоимостью 14 132 700 рублей, с начислением таможенной пошлины, учитывая заявленный код ТН ВЭД – 1205900009, в размере 918 625 рублей 50 копеек. При этом, при указании достоверного кода ТН ВЭД, размер таможенной пошлины должен составлять 5 042 428 рублей 27 копеек.

Принимая во внимание, что декларантом были представлены документы, подтверждающие правильность указания кода ТН ВЭД, должностными лицами СТП (ЦЭД) СЭТ принято решение о выпуске товаров по ДТ №№. Партия товара общим объемом 1 142 700 кг и общей стоимостью 46 850 700 рублей при посредничестве ООО «Агро-Альянс-Сибирь» была успешно перемещена ФИО1 железнодорожным транспортом на территорию КНР.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 дал указание представителям ООО «Агро-Актив», не посвященным в его преступные намерения, направить в СТП (ЦЭД) СЭТ, расположенный по адресу: <адрес> ДТ № на экспорт партии рапса объемом 262 050 кг, общей стоимостью 10 744 050 рублей, с начислением таможенной пошлины, учитывая заявленный код ТН ВЭД – 1205900009, в размере 698 363 рубля 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в СТП (ЦЭД) СЭТ, расположенный по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 подана ДТ № на экспорт партии рапса объемом 196 000 кг, общей стоимостью 8 036 000 рублей, с начислением таможенной пошлины, учитывая заявленный код ТН ВЭД – 1205900009, в размере 522 340 рублей.

Учитывая вероятность уклонения от уплаты таможенных платежей декларантом "Агро-Актив" при декларировании товаров с заявлением кода ТН ВЭД ЕАЭС 1205900009 оценивалась как высокая, должностными лицами отдела применения системы управления рисками - центра оперативного мониторинга и управления рисками Сибирской электронной таможни (далее - ОКИПСУР-ЦОМиУР) был разработан целевой профиль риска, направленный на контроль правильности заявления декларантом ООО «Агро-Актив» классификационного кода товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС, предусматривающий проведение таможенной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуществлен отбор проб рапса экспортируемого по ДТ № и ДТ №, находящегося в транспортных железнодорожных вагонах №. Должностными лицами Сибирской электронной таможни в ЦЭКТУ назначено проведение судебной экспертизы по полученным пробам.

По результатам проведенной экспертизы установлено, что семена рапса должны были квалифицироваться кодом 1205109000 ТН ВЭД ЕАЭС (семена рапса или кользы с низким содержанием эруковой кислоты), по которым в соответствии с вышеуказанным Постановлением установлена повышенная ставка вывозной таможенной пошлины в размере 30 процентов, но не менее 165 евро за 1000 кг.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СТП (ЦЭД) СЭТ выставлено требование ООО «Агро-Актив» о внесении обеспечительных таможенных платежей по ДТ № на сумму 2 367 206 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование по ДТ № на сумму 3 160 979 рублей 55 копеек. Однако, ФИО1 вносить обеспечение отказался.

Учитывая отказ декларанта внести обеспечительный платеж до окончания проверки, должностными лицами СТП (ЦЭД) СЭТ принято решение об отказе в выпуске партии товара по ДТ №№, №, вследствие чего, ФИО1 реализовал планируемую к экспорту партию товара на внутреннем рынке Российской Федерации.

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование семена исследованных проб товара соответствуют семенам растения вида Рапс с содержанием эруковой кислоты менее 2% и содержанием глюкозинолатов в твердом компоненте менее 30 мкмоль/гр. должны классифицироваться кодом 1205109000 ТН ВЭД ЕАЭС (семена рапса или кользы с низким содержанием эруковой кислоты), для которых установлена повышенная ставка вывозной таможенной пошлины в размере 30 процентов, но не менее 165 евро за 1000 кг.

ДД.ММ.ГГГГ Омской таможней в адрес ООО «Агро-Актив» направлена информация № о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пений, исчисленных в КДТ № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока 15 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления для уплаты таможенных платежей.

Однако, в срок, указанный в вышеуказанных уведомлениях Омской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплату таможенных платежей не осуществили, тем самым уклонился от уплаты таможенных платежей.

Таким образом, путем указания недостоверного кода ТН ВЭД, предоставления таможенному органу недостоверных сведений о свойствах и производителе декларируемого товара, ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, причинив Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 13 774 821 рубль 55 копеек, что является особо крупным размером.

Постановлением следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным с заместителем начальника СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО11 возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд для прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера.

Представитель потерпевшего Сибирской электронной таможни – главный государственный таможенный инспектор правового отдела - ФИО12, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа ФИО1, ущерб возмещён в полном объеме.

В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора ФИО13 полагала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию, подтвердив совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а также своё согласие на оплату судебного штрафа, подтвердив, что ему понятны правовые последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО14 поддержала мнение своего подзащитного, просила о прекращении уголовного дела и преследования подзащитного, сообщив, что ФИО1 разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом, правовые основания для удовлетворения ходатайства соблюдены, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, возместил причиненный ущерб, принес публичные извинения, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст.194 УК РФ, уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица, совершенном в особо крупном размере.

Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно представленным в деле данным, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает официально.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, принял меры, направленные на заглаживание вреда, путем возмещения ущерба в полном объеме, принёс публичные извинения, в связи, с чем ФИО1 не представляет общественной опасности, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоспособен, средний ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет 12000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказывает помощь родителям, отсутствие кредитных обязательств.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН: 2460002434; КПП: 246001001; получатель: УФК по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России), л/сч: 04191220400, отделение г. Красноярска банка России//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК: 010407105; банковский счет №40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, КБК:18811603125010000140, ОКТМО: 04701000, УИН 188 724 229 503 000 436 19.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.2 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

Отменить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде установления запрета на пользование и распоряжение денежными средствами в размере 500000 рублей, находящимися на лицевом счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», за исключением суммы денежных средств в размере 150000 рублей необходимой для исполнения постановления суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- пробы семян рапса, экспортируемого ООО «Агро-Актив», упакованные в полимерный пакет серого цвета, опломбированный запорно-пломбировочным устройством «0451916», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, возвратить по принадлежности;

- товарно-транспортные накладные на 35 листах согласно которых отправителем товара «Рапс» является ООО «Аршановское», а получателем ООО «Агро-Актив», копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой продавцом товара «Рапс» является ООО «Агро-Актив», грузоотправителем является ООО «Агро-Альянс-Сибирь», покупателем и грузополучателем является ООО Маньчжурская торговая компания «КЭ ШЭН», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор перевалки зерновых культур № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ООО «Агро-Альянс-Сибирь» и ООО «Агро-Актив», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГг., копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГг., копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг., счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на прием и хранение рапса от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- договор перевалки зерновых культур № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, светокопия страниц 1 и 2 из 6 заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия страниц 1 и 2 из Решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, электронная переписка между на 28 л., документы электронной переписки на 40 листах, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI №, переданные по принадлежности собственникам ФИО15, ФИО16, оставить в распоряжении ФИО15, ФИО16;

- документы, изъятые у заместителя генерального директора ООО «Аршановское», подтверждающие факт сделки по купле-продаже рапса между ООО «Агро-Актив» и ООО «Аршановское», сведения выгруженные из системы «1С бухгалтерия», хранить в материалах уголовного дела;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № заключённый между ФГБУ «Центр оценки качества зерна» в лице Директора Алтайского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» ФИО1 и ИП глава КФХ ФИО2; Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ заключённый между ФГБУ «Центр оценки качества зерна» в лице директора Алтайского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» ФИО1 и ИП глава КФХ ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

- три печати, одно факсимилье, сотовый телефон «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№, изъятые в офисе ООО «Агро-Актив», два мобильных телефона «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» серийный номер №, мобильный телефон «<данные изъяты>» с маркировкой <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>, бумажный конверт с текстом «Отв ФИО3», «Сертификат ЭП 1(один) rutoken идентификационный №», бумажный конверт с текстом «сбис сеть деловых коммуникаций, электронная подпись, тензор и др.», «дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРО-АКТИВ» владелец ФИО3 заявка № ИНН №» с электронный носителем информации – флешкарта в корпусе синего цвета с текстом Агро-Актив до ДД.ММ.ГГГГ, переносной жесткий диск серийный номер № содержащий файлы с названием «ОООАгроАктив», «переписка с АгроАктив», со шнуром для подключения к ПК, ноутбук «<данные изъяты>» model code:<данные изъяты>, s/n: <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» s\n <данные изъяты> хранятся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, возвратить по принадлежности;

- документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Росток», содержащие сведения о переписке между фирмами ООО «Агро-Актив» и ООО «Росток», сведения о передаче ЭЦП ФИО3 в ООО «Инфотех», акты оплат ООО «Агро-Актив» за выполнение работ по договору электронного декларирования за 2020 год, хранить в материалах уголовного дела;

- компакт диск с информацией о движении денежных средств по счету №, открытому ООО «Агро-Актив» в ПАО «Сбербанк», выписка по операциям счета № на 52 листах, компакт диск с информацией о движении денежных средств по счету № открытому ООО «Агро-Актив» в АО «Альфа-банк», выписка о движении денежных средств по счету № на 15 листах, хранить в материалах уголовного дела;

- копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, два дополнительных соглашения, копии спецификаций №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответствующие заказу поставщику № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Благо-Омск» на представление интересов фирмы Дуб А.С. Копии товарно-транспортных накладных фирмы ООО «Агро-Актив» и ООО «Благо-Омск» на поставку семян рапса, хранить в материалах уголовного дела;

- детализации абонентских номеров сотовой связи: ООО «<данные изъяты>» №, №, ПАО «<данные изъяты>» №, №, №, ПАО «<данные изъяты>» №, №, №, №, №, №, №, №, ПАО <данные изъяты>» №, №, ООО «<данные изъяты>» №, хранить в материалах уголовного дела;

- информация на компакт диске, скопированная с мобильного телефона «<данные изъяты>», информация на компакт диске, скопированная с мобильного телефона «<данные изъяты>», информация на компакт диске, скопированная с мобильного телефона «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела;

- копия паспорта, визы, миграционной карты, разрешения на работу иностранному гражданину на <данные изъяты>, договор добровольного медицинского страхования <данные изъяты>, договор купли продажи № от 12.07.20219 согласно которого <данные изъяты> приобрел у ФИО4 доли собственности на земельный участок по почтовому адресу ориентира: <адрес> и др., дополнительное соглашение № к договору купли-продажи № от 12.07.20219, акт приема передачи от 12.07.20219 по договору купли-продажи № от 12.07.20219, подтверждение о присоединении к Правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение о присоединении к Договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» ООО «АГРО-АКТИВ» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о рассчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» ООО «АГРО-АКТИВ» от 19.06.20219, выписки из ЕГРН на объекты <данные изъяты> по договору купли продажи № от 12.07.20219 и дополнительному соглашению № к договору купли-продажи № от 12.07.20219, описи документов по выпискам ЕГРН, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы иным лицом – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Настенко