Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Короховой И.С., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Назарова В.В., защитника – адвоката Исполиновой Т.Е., следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ][ ФИО 1 ]., при секретаре Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., гражданина [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 22 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ] Назаров В.В., находясь в [ Адрес ], тайно похитил с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон [ ... ] с защитным стеклом, стоимостью 12000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] не представляющей материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 12000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ][ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении Назарова В.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном следователь отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ][ ФИО 1 ] поддержала ходатайство.

Обвиняемый Назаров В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, готов оплатить судебный штраф.

Защитник Исполинова Т.Е., помощник прокурора Корохова И.С. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело в отношении Назарова В.В. с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил суду, что ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, он просил о прекращении уголовного дела в отношении Назарова В.В.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Назарова В.В. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность обвиняемого.

Назаров В.В., обвиняемый в совершении корыстного преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования дал полные правдивые показания о совершенном преступлении, полностью возместил в денежной форме причиненный потерпевшему материальный ущерб, то есть принял все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, загладив тем самым причиненный преступлением вред, а поэтому суд приходит к выводу, что применение к Назарову В.В. мер уголовного наказания является нецелесообразным, и уголовное дело подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, а также семейное и имущественное положение Назарова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ][ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении Назарова В.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Назарова В.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф Назаров В.В. обязан оплатить в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию по следующим банковским реквизитам. Получатель платежа: [ ... ].

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты Назаровым В.В. судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Назарова В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: коробку и кассовый чек – оставить у Потерпевший №1, копию накладной и товарного чека – хранить при материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Терехов