Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в расположении Екатеринбургского гарнизонного военного суда ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части 00000, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он, будучи установленным порядком включенным ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы в <адрес>, действуя с единым умыслом, желая незаконно получить денежную компенсацию за наем жилого помещения на основании представленного им командованию войсковой части 00000 договора найма, датированного ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о несении им затрат по найму жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, то есть в размере, превышающем его фактические расходы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подал командованию войсковой части 00000, а затем в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» рапорт о необходимости компенсировать данные расходы.

Полагая, что представленный договор является подлинным и ФИО4 несет ежемесячные расходы по найму жилого помещения в размере <данные изъяты>, сотрудники ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» выплатили ему компенсацию за поднаем жилого помещения за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, при фактически понесенных им расходах в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с окончанием календарного года, в один из дней апреля 2018 года ФИО4 подал командованию войсковой части 00000, а затем в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» новый рапорт о необходимости компенсировать данные расходы с приложением договора найма, датированного ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о несении им затрат по найму жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> в месяц, то есть в размере, превышающем его фактические расходы.

Полагая, что представленный договор является подлинным и ФИО4 несет ежемесячные расходы по найму жилого помещения в размере <данные изъяты>, сотрудники ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» выплатили ему компенсацию за поднаем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, при фактически понесенных им расходах в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО4 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации за поднаем жилого помещения были незаконно начислены и выплачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству обороны Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, то есть как мошенничество при получении выплат.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину в инкриминируемом ему деяний полностью признает, не оспаривает обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении и правильности квалификации его действий, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал заявленное ФИО4 ходатайство, заявив, что для прекращения уголовного дела и назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены все условия.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела, заявив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ – ФИО3 также подтвердил заглаживание ФИО4 причиненного вреда путем перечисления на расчетный счет финансового органа суммы незаконно полученных им в качестве компенсации за поднаем жилого помещения денежных средств.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается как представленными материалами уголовного дела, так и им самим в судебном заседании.

Кроме того, представленными доказательствами в суде установлено, что ФИО4 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Исследованным в суде чек-ордером по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заглаживание вреда путем перечисления в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» незаконно полученных в качестве компенсации за поднаем жилого помещения денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Помимо этого, из представленного в материалах дела чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 оказал благотворительную помощь <данные изъяты> в размере 1 000 рублей.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение обвиняемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу – выписки о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам <данные изъяты> открытым на имя ФИО4, содержащиеся на CD-R диске, и договор поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой защитникам сумм за оказание им юридической помощи ФИО4 на следствии и в суде по назначению, суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек и возместить таковые за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 667001001, БИК 046577001, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу. Л/сч <***> администратора доходов Федерального Бюджета. Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу).

Разъяснить ФИО4 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам <данные изъяты> открытым на имя ФИО4, содержащиеся на CD-R диске, и договор поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению ФИО5 за участие на предварительном следствии в размере 5704 рубля 00 копеек и Чуварину Д.А. за участие в суде в размере 2875 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Палеев