Гражданский кодекс часть 1

Самарин А.Д. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 час. 00 мин. <дата> до 12 час. 10 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Самарина А.Д. находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого В., расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение различного ценного имущества из автомобиля Б., находившегося около усадьбы вышеуказанной квартиры, с целью дальнейшего использования его в личных целях. В период времени с начала 18 час. 00 мин. <дата> до 12 час. 10 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Самарин А.Д., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения различным ценным имуществом, принадлежащим Б. и находившемся в салоне автомобиля последнего, расположенного около усадьбы квартиры В. по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю Б. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь кабины автомобиля проник внутрь салона, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Sаmsung Galaxy асе 4 nео G 318» стоимостью 5 770 рублей с находившимися в нем картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 400 рублей и двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 6 170 рублей. Завладев похищенным имуществом Самарин А.Д. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 170 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самарина А.Д. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Никакого давления, угроз со стороны подсудимого и других лиц не оказывалось, ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самарина А.Д. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Самарин А.Д. ранее не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от <дата> – вшитый в материалы уголовного дела (л.д.49) – надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Sаmsung Galaxy асе 4 nео G 318», находящийся на хранении у потерпевшего Б. – надлежит оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Самарина А.Д. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Самарина А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от <дата> – вшитый в материалы уголовного дела (л.д.49) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Sаmsung Galaxy асе 4 nео G 318», находящийся на хранении у потерпевшего Б. – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты вправе подать свои возражения в письменном виде.

Самарин А.Д. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, Самарин А.Д. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева

Подлинник постановления подшит в дело № 1-58/2016,

находящееся в производстве

Ребрихинского районного суда Алтайского края.