Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-58/18 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес//адрес/, гражданина /адрес/, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, /дата/ года рождения и /дата/ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, но не позднее /дата/ ФИО1, осуществляющий на основании устной договоренности с А., без оформления трудовых отношений, контроль за производством земляных работ при строительстве пруда для рыболовства на территории земельного участка по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил не установленному следствием лицу совершить кражу общераспространенного полезного ископаемого - песка с указанной территории, на что последнее согласилось, тем самым вступив в преступную группу по предварительному сговору.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, в период времени с /дата/ по /дата/ не установленное следствием лицо подыскало покупателей песка, а также водителей грузовых автомобилей, которых в известность о своих преступных планах не ставило, осуществляющих доставку песка покупателям. ФИО1, контролирующий процесс земляных работ на участке по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/ обеспечил свободный доступ направленных не установленным лицом грузовых автомобилей и при помощи техники, находящейся на указанном участке, тайно похитил, осуществив погрузку общераспространенного полезного ископаемого - песка в общем объеме 1032 м3, стоимостью /сумма/ копеек за 1 м3.

Похищенным общераспространенным полезным ископаемым - песком ФИО1 и не установленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб государству в лице Министерства экологии и природопользования Московской области на общую сумму /сумма/

Представитель потерпевшего - Министерства экологии и природопользования Московской области В. в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с тем, что между ними состоялось примирение, подсудимый полностью возместили ущерб и принес свои извинения, потерпевшая сторона его простила и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные представителем потерпевшего В., представил чек-ордер от /дата/ о внесении на счет Министерства экологии и природопользования Московской области в возмещение причиненного ущерба /сумма/ и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением судом разъяснены и сторонам понятны, о чем подсудимый расписался в протоколе судебного заседания, а представитель потерпевшего - Министерства экологии и природопользования Московской области В. указала в телефонограмме.

Защитник просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить как полностью отвечающее закону и интересам подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно. При этом он полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием. Данное преступление совершено ФИО1 впервые, не повлекло серьезных последствий, относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.Вред перед потерпевшей стороной он загладил в полном объеме, и между ними состоялось примирение, в связи с чем представитель Министерства экологии и природопользования Московской области В. просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке.

3. Вещественные доказательства по делу: тетрадь с записями о продаже пескогрунта, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

4. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Постановление вступило в законную силу.