Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

ФИО4, <...>, ранее не судимого,

ФИО5, <...>, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подозреваются в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 весной 2019 года, находясь на принадлежащей Е.Р.А. территории спортивной базы «<...>» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащей Е.Р.А. металлической лестницы с указанной выше территории.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей Е.Р.А. металлической лестницы группой лиц по предварительному сговору, 8 мая 2021 года, примерно в 13 часов, ФИО3 и ФИО5, на своих автомашинах приехали на территорию спортивной базы «<...>» по указанному выше адресу, где совместными усилиями, с помощью взятых с собой гвоздодера-ломика извлекли из каркаса металлической лестницы бетонные ступени, после чего с помощью газорежущего оборудования ФИО3 распилил часть металлического каркаса лестницы на фрагменты, которые ФИО5 и приехавший к ним примерно в 14 часов ФИО6 совместными усилиями перенесли к беседке, расположенной примерно в 50 метрах от данной лестницы, с целью последующей погрузки и перевозки данного металла, вес которого составил 340 кг, стоимостью по цене лома черного металла за 1 кг 22 рубля, на сумму 7480 рублей, в пункт приема лома черного металла в г. Приволжск. Однако, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

31 мая 2021 года старший следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 с согласия начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайствами, в которых, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее они не судимы, совершили впервые преступления средней тяжести, активно способствовали расследованию совершенного преступления, признали вину, возместили причиненный ущерб, согласны на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала по изложенным в них основаниях.

Подозреваемые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, их защитники-адвокаты Строганова Г.Б., Борисова И.В., Чистов А.Н., в судебном заседании не возражали против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемым разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Строганова Г.Б., Борисова И.В., Чистов А.Н. при назначении размера судебного штрафа просили учесть материальное положение подозреваемых.

Прокурор Снигирева А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых, назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей и установить срок оплаты штрафа в два месяца.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, причиненный подозреваемыми материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему Е.Р.А. в полном объеме, путем выплаты денежной суммы в 7480 рублей, равной стоимости металлического каркаса спиленной лестницы по цене лома черного металла, путем выплаты дополнительной денежной суммы в 15 000 рублей, а также изготовлением и установкой на территории спортивной базы «<...>» табличек с надписью «Частная собственность. Вход запрещен». Потерпевший не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 43, 83, 132).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, вину в совершении преступления признали в полном объеме, активно способствовали расследованию преступления, причиненный в результате инкриминируемого преступления ущерб возмещен подозреваемыми потерпевшему в полном объеме, подозреваемые согласны с тем, что уголовное дело в отношении них будет прекращено с назначением судебного штрафа, они осознают последствия такого прекращения.

Преступление, в котором подозреваются ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое органом следствия подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера штрафа суд учитывает, что законом ограничен лишь максимальный размер судебного штрафа, который не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых и их семей, а также наличие у них возможности получения заработной платы или иного дохода.

ФИО3 женат, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92), работает не официально, его средний заработок 30 000 рублей в месяц.

ФИО4 женат, имеет малолетнего ребенка, работает, его средний заработок составляет 20 000 рублей в месяц, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), по месту работы - положительно.

ФИО5 женат, имеет двоих малолетних детей, работает, его средний заработок составляет 30 000 рублей в месяц, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 110).

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозреваются ФИО3, ФИО4 и ФИО5, материальное положение подозреваемых, возможность получения ими дохода, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 в отношении ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 в отношении ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, ФИО4 и ФИО5 что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- лом металла весом 340 кг – оставить у Е.Р.А..,

- резак со шлангами (газорезку), два баллона с кислородом и пропаном – оставить в распоряжении ФИО4,

- гвоздодер – оставить в распоряжении ФИО3

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО4 и ФИО5, защитникам-адвокатам Чистову А.Н., Строгановой Г.Б., Борисовой И.В., потерпевшему Е.Р.А.., прокурору Приволжского района, старшему следователю СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 , судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Малинина