Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о передаче уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств КГКУ «Центр занятости населения г. Барнаула» путем мошенничества, с использованием своего служебного положения.

Названное уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Барнаула.

От подсудимой ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что подсудимая, в рамках реализации умысла на совершения хищения чужих денежных средств, путем мошенничества, находясь по адресу: <...> «а», передавала неустановленному сотруднику Центра занятости населения фиктивный пакет документов необходимый для перечисления денежных средств, для выплаты заработной платы О.В., Е.С., при этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению рабочего места и оплате заработной платы выпускнику (О.В., Е.С.), а перечисленные денежные средства из Центра занятости населения, предназначающиеся для оплаты заработной платы выпускника, решила похитить и использовать на личные цели. В свою очередь работники Центра занятости, по итогам проверки правильности заполнения представленных ФИО1 документов, приняли решение о предоставлении субсидий организациям НУДО «АРГР «РОСТ», ООО «Феникс», в которых подсудимая осуществляла свои трудовые функции, в результате чего, со счета Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю на расчетные счета названных организаций, открытые в АО «Зернобанк», расположенном по адресу: <...>, были перечислены похищенные денежные средства.

Направляя дело по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула, органы предварительного следствия не приняли во внимание понятие хищения, указанное в примечании 1 к статье 158 УК РФ, согласно которому под хищением, в т.ч. предусмотренным ст. 159 УК РФ, понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Не учтено, что операция перечисления денег технически не связана с движением денежных средств, что в момент списания денежных средств со счета происходит фактическое их зачисление на другой счет.

Подсудимой вменяется выполнение объективной стороны преступления на территории Алтайского края, где расположен Центр занятости населения, т.е. в г. Барнауле на пр. Строителей, 41 «а», куда были представлены фиктивные документы, послужившие основаниями для выплаты субсидий, и где были введены в заблуждение лица, имевшие отношение к распоряжению и расходованию предоставляемых в качестве субсидий денежных средств. КГКУ «Центр занятости населения г. Барнаула» находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

То обстоятельство, что денежные средства были перечислены на счета организаций, открытые в АО «Зернобанк», расположенном в г. Барнауле, не имеет значения при решении вопроса о месте рассмотрения уголовного дела. Следует отметить, что указание в обвинении о перечислении денежных средств на расчетные счета, открытые в АО «Зернобанк» по ул. Анатолия, 6, является формальным, т.к. не проверен довод ФИО1 о том, что денежные средства поступали в филиал названного банка, расположенный в г. Новоалтайске. В то время как «Зернобанк» функционировал на всей территории Алтайского края, а ФИО1, являющаяся директором НУДО «АРГР «РОСТ», ООО «Феникс», имела возможность распоряжаться денежными средствами на счете независимо от своего места нахождения, давая соответствующие распоряжения кредитным организациям.

При этом обращается внимание на то, что с того момента, как денежные средства были перечислены со счета Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю и направлены получателю, ущерб для КГКУ «Центр занятости населения г. Барнаула» фактически наступил, поскольку возможность контроля за деньгами у собственника была утрачена. К этому времени все действия, направленные на совершение преступления ФИО1 были завершены. Поступление денег на счета НУДО «АРГР «РОСТ», ООО «Феникс», от их воли уже не зависело. Данный вывод не противоречит определению хищения, указанному в Примечании 1 к статье 158 УК РФ.

Таким образом, вывод предварительного следствия об окончании преступления на юрисдикционной территории Центрального районного суда г. Барнаула не основан на законе. Приведенные обстоятельства в силу требований ст.34 УПК РФ влекут необходимость направления данного уголовного дела по подсудности в районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Г. Новикова