Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального административного района <адрес> СУ УМВД России по <адрес>м., согласованное с начальником отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального административного района <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ц. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Корнилова Н.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2018 года в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, Корнилов Н.М. находился в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где на подоконнике в шкатулке увидел ювелирные изделия, принадлежащие ранее знакомой У. В этот момент у Корнилова Н.М. на месте возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных золотых изделий, принадлежащих У., находящихся в шкатулке.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, Корнилов Н.М. находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа из шкатулки находящейся на подоконнике, тайно похитил золотые серьги, стоимостью 13 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 6 000 рублей, кулон в виде «сердца», стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон-зодиак «Водолей», стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 15 000 рублей, золотую цепь, стоимостью 2 000 рублей, золотой кулон в виде «креста», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие У.

С похищенным Корнилов Н.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым У. значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

Обоснованность обвинения в отношении Корнилова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального административного района <адрес> СУ УМВД России по <адрес>м. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Корнилова Н.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивируя тем, что Корнилов Н.М. данное преступление совершил впервые, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся в категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Данное ходатайство Корниловым Н.М. в судебном заседании поддержано в полном объеме. Корнилов Н.М. пояснил, что свою вину по существу инкриминируемого деяния признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил, с обстоятельствами, изложенными в постановлении следователя, полностью согласен.

Корнилову Н.М. разъяснены последствия прекращения дела в порядке ст.76.2 УК РФ, последствия неуплаты штрафа, после чего Корнилов Н.М. не возражал прекратить дело в отношении него по не реабилитирующим основаниям, указав, что последствия неуплаты штрафа ему понятны.

Адвокат Фламберг Е.П. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Полончиков С.О. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа при указанных обстоятельствах.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, в том числе, материалы, характеризующие личность Корнилова Н.М. суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Корнилова Н.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Корнилов Н.М. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный преступлением, вред, принес извинения потерпевшей, исключительно положительно характеризуется.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя при таких обстоятельствах, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд не усматривает.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении Корнилова Н.М., судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Корнилова., который работает, на иждивении ни кого не имеет и определяет судебный штраф в размере 15 000 рублей и устанавливает месячный срок, в течение которого Корнилову необходимо оплатить судебный штраф в доход государства со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Корнилова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив Корнилова Н.М. в силу ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Корнилову Н.М. судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф надлежит уплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 29.07.2020 года и предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001

УФК по <адрес>( УМВД России по <адрес>)

Счет №

л/с №

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 0476014001

КБК 1№

Код ОКТМО 76701000

УИН : №

Разъяснить Корнилову Н.М., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым: залоговые билеты в количестве 4 штук на имя Корнилова Н.М., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья М.А. Куклина