Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., следователя СО ОМВД РФ по г.Армавиру ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Хазамова М.О., предоставившего удостоверение №4146 и ордер №139464,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство в постановлении следователя СО ОМВД РФ по г.Армавиру ФИО1 о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

ФИО2,<...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, невоеннообязанного, являющегося пенсионером по старости, инвалида 3 группы, по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, квалифицированного, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере,при следующих обстоятельствах.

На основании протокола внеочередного общего собрания учредителей Закрытого акционерного общества «АрмавирКамАЗавтоцентр» (далее ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр») <...> от <...>, приказа <...> от <...>, протокола внеочередного общего собрания учредителей ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр» <...> от <...>, приказа <...>-к от <...>, трудовых договоров <...> от <...> и <...> от <...> года, в период с 17 января 0212 года до 10 мая 2017 года ФИО2 занимал должность директора ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр», <...>, юридический и фактический адрес: <...>.

В соответствии с положениями Устава ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр» от 29 марта 2011 года, ФИО2 на постоянной основе был наделен управленческими функциями в указанной коммерческой организации, то есть полномочиями единоличного исполнительного органа, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе: осуществлять руководство текущей деятельностью Общества; представлять интересы Общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами; распоряжаться имуществом и средствами Общества; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывать в банках расчетные счета и другие счета Общества; осуществлять прием и увольнение работников Общества, заключать и расторгать контракты с ними; издавать приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении; распределять обязанности между заместителями, устанавливать степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений; принимать решения и издать приказы по оперативным вопросам деятельности Общества; организовывать бухгалтерский учет и отчетность в Обществе.

В период с 30 июня 2012 года до 25 ноября 2015 года, ФИО2, действуя умышленно, в целях извлечения прибыли возглавляемым им юридическим лицом, достоверно сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества по контролю (лицензированию) видов деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства и регулирование которых не может осуществлять иными методами, кроме лицензирования, и желая их наступления, совершил ряд последовательных, объединенных единым умыслом действий и осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательства, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.

Так, между Минобороны России и Открытым акционерным обществом «Ремдизель» (далее ОАО «Ремдизель») были заключены государственные контракты на выполнение работ по техническому надзору автомобилей типа «КАМАЗ» различных модификаций для нужд Минобороны России на 2015-2017 годы (контракты от <...><...> и от <...><...>). В соответствии с п.п. 3.1 Контрактов ОАО «Ремдизель» обязуется в пределах цены контрактов и в установленные ими сроки выполнить определенные работы - технический надзор автомобилей «КАМАЗ» и комплексное техническое обслуживание, и ремонт образцов автомобилей общевойскового назначения типа «КамАЗ», а также технический надзор, работы по техническому обслуживанию и ремонту технических средств службы горючего на шасси «КамАЗ».

ОАО «Ремдизель» привлекло в качестве соисполнителя по данным государственным контрактам ООО «КамАз-Дон». В свою очередь ООО «КамАз-Дон» <...> заключило договор на выполнение работ по сервисному обслуживанию автомобильной техники «КАМАЗ» <...> с ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр».

Согласно п.п. 1.1.1, 2.1 названного договора ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр» фактически выполнялись работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники «КАМАЗ» на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.

Согласно п. 6.3 договора указано, работы по техническому надзору за автомобилями общевойскового назначения типа «КАМАЗ» проводятся в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 15.1 709-92, область применения которого распространяется только на эксплуатацию образцов, систем (комплексов) военной техники и предусматривает ее техническое обслуживание, проведение регламентных и восстановительных работ, послегарантийный ремонт и фирменное обслуживание.

В соответствии с п.6.4 договора <...> на территории Краснодарского края и Республики Адыгея получателем услуг по названному договору являлись войсковые части и учреждения Минобороны России - 13714,40213-Г, 40213-Д, 93789, 57229, 118 ВАИ, «филиале № 7 ФГКУ 1602ВГ», 93789, 21797, 55030, в которых проводилось техническое обслуживание и ремонт на образцах изделий, указанных в п.6.3 Договора. Данные образцы изделий являются военной автомобильной техникой, на которую распространяются правила лицензирования вооружения и военной техники, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Так, в силу п. З Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.06.2012 №581, военная техника - технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности и обучения войск (сил), а также для контроля и испытания вооружения и военной техники.

В соответствии с п.4 Наставления по автомобильной службе Минобороны России, утверждённого приказом заместителя Минобороны России 2014 года № 585, к автомобильной технике относятся принятые на вооружение (снабжение) Вооруженных Сил автомобильная техника, поставляемая в войска (силы) автомобильной службой, используемая в воинских частях.

При этом автомобильная техника, указанная в Контрактах <...> и <...>, а также ее модификации включена в перечень автомобилей «КАМАЗ» номенклатуры Главного бронетанкового управления Минобороны России и имеет соответствующие коды техники по классификатору военной техники Минобороны России.

В соответствии с положениями пп.8 п.1 ст.12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, лицензированию подлежит деятельность по разработке, производству, испытанию, установке, монтажу, техническому обслуживанию, ремонту, утилизации и реализации вооружения и военной техники.

Согласно п.4 «Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 581, в период до 01.01.2015 лицензирование разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения

и военной техники осуществляла Федеральная служба по оборонному заказу (с 01.01.2015 - Министерство промышленности и торговли Российской Федерации).

ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр» с заявлением о получении лицензии на данный вид деятельности не обращалось. При этом, им выполнялись работы на следующих автомобилях: «Камаз-43118», шасси 02244774; «Камаз-5950», шасси 23692114; «Камаз-5350», шасси 23557551; «Камаз-43114», шасси 32191582; «Камаз-5350», шасси 2355755.

Согласно представленных сведений автобронетанковой службой Южного военного округа, вышеуказанные транспортные средства состоят на учете и эксплуатируются в воинских частях. В соответствии с классификатором кодов по КВТ указанные транспортные средства являются, в том числе и военной техникой, состоящей на вооружении МО РФ.

Обладая достоверной информацией об отсутствии у ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр» лицензии на производство работ по установке, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту военной техники, а также то, что автомобили «Камаз-43118», шасси <...>; «Камаз-5950», шасси <...>; «Камаз-5350», шасси <...>; «Камаз-43114», шасси <...>; «Камаз-5350», шасси <...>, являются военной техникой и состоят на балансе соответствующих воинских частей и учреждений Министерства Обороны Российской Федерации, в период с 30 июня 2012 года до 25 ноября 2015 года, осуществляя полномочия директора ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр», действуя в рамках исполнения договорных обязательств с ОАО «Ремдизель»: по договорам <...> от <...> дополнительного соглашения к нему <...> от <...><...> от <...> и по контракту <...> от <...> по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту (техническому надзору) моторных транспортных средств торговой марки «КАМАЗ», включая специальные моторные транспортные средства, созданные на их базе для нужд Министерства обороны Российской Федерации, а также с ООО «КамАЗ-Дон» по договору <...> от <...> по выполнению работ по сервисному обслуживанию автомобилей «КАМАЗ», по месту нахождения производственной базы предприятия по адресу: <...>, а также по месту нахождения транспорта в воинских частях, организовал оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту военной техники Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, в указанный период времени за выполненные работы ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр» на расчетные счета <...>, <...>, открытые в ПАО «Сбербанк России», в качестве оплаты от ООО «КамАЗ-Дон» поступили денежные средства в размере <...> и от ОАО «Ремдизель» в размере <...>, вследствие чего в результате незаконной предпринимательской деятельности ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр» под руководством ФИО2 был извлечен доход в особо крупном размере, на общую сумму <...>.

В судебном заседании следователь настаивал на удовлетворении ходатайствап об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что денежные средства от контрактов использовались на нужды производства: для выплаты зарплат, приобретения автозапчастей, инструментов и оборудования. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 35.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему поняты сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с наличием оснований для применения в отношении подзащитного меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судимый, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемому, не установлены.

Таким образом, суд считает, что по делу установлена совокупность оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначения в отношении него отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1,2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, преклонного возраста и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 50 000 рублей, определив срок его уплаты не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу распорядиться в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 110, 112, 254, 255, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО2 в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру (дислокация г. Армавир), ИНН - <***>, КПП - 230201001, ОКТМО - 03405000000 БИК – 040349001, Наименование банка – Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Р/С – <***>,

Л/С № <***>, КБК - 1881 16 03122 01 0000 140.

Меры пресечения и меры процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 не избирались.

Вещественные доказательства по делу: - 25 сшивов бухгалтерских документов, содержащих сводные акты и счета-фактуры по контракту <...> от <...> договору <...> от <...>, находящиеся на ответственном хранение Ч., по вступлению постановления суда в законную силу – оставить по принадлежности; - платежное поручение <...> от <...>, аккредитив <...> от <...>, аккредитив <...> от <...>, аккредитив <...> от <...>, аккредитив <...> от <...>, аккредитив <...> от <...>, аккредитив <...> от <...>, аккредитив <...> от <...>, аккредитив <...> от <...>, аккредитив <...> от <...>, аккредитив <...> от <...>, аккредитив <...> от <...> содержащиеся в сшиве на 47 листах; оригинал договора <...>/-731 от <...> на 17 листах, оригинал договора <...> от <...> на 7 листах, а также оригинал дополнительного соглашения <...> от <...> к договору <...> от <...> на 1 листе, оригинал дополнительного соглашения <...> от <...> к договору <...> от <...> на 1 листе, оригинал дополнительного соглашения <...> от <...> к договору <...> от <...> на 1 листе, оригинал дополнительного соглашения <...> от <...> к договору <...> от <...> на 2 листах, оригинал дополнительного соглашения <...> от <...> к договору <...> от <...> на 1 листе; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, согласно которого <...> внесена записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице – закрытое акционерное общество «АрмавирКамАЗавтоцентр», дата внесения записи <...>, серия 23 <...>; копия устава ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр», от <...> на 24 листах, утвержденного на внеочередном собрании акционеров ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр» от <...>; светокопия протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр» от <...> на четырёх листах; светокопия трудового договора <...> от <...> на 5 листах; светокопия протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр» от <...> на четырёх листах; светокопия приказа <...>-к от <...>; светокопия трудового договора <...> от <...> на 7 листах; светокопия должностной инструкции генерального директора ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр»; 37 платежных поручений, согласно которым денежные средства перечислялись с расчетного счета ООО «КАМАЗ-ДОН» <...>, на расчетный счет ООО «АрмавирКАМАЗавтоцентр» <...>, с основанием перечисления «оплата по договору <...> от <...>. за выполнение работ по сервисному обслуживанию автомобильной техники КАМАЗ»; информационное письмо, полученное из Министерства промышленности и торговли Российской Федерации; 94 копии счет-фактуры и актов согласно котором денежные средства перечислялись с расчетного счета ООО «КамАз-Дон» на расчетный счет ЗАО «АрмавирКАМАЗавтоцетр» в рамках выполнения работ по <...> от <...> представителями ЗАО «АрмавирКАМАЗавтоцетр», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

Копии постановления направить участникам процесса, а также прокурору и судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Притулин В.П. Постановление вступило в законную силу 22.12.2020