Гражданский кодекс часть 1

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Обухов И.И., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2013 года в Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело по обвинению:

- ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, в Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело о 4 преступлениях небольшой тяжести и о 4 тяжких преступлениях. Данные преступления совершены в местах, на которые распространяется юрисдикция различных районных (городских) судов Республики Коми.

Правила определения территориальной подсудности уголовных дел установлены в ст. 33 УПК РФ.

Согласно указанной норме закона уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ). Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил 2 покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств: в крупном размере массой 2,278 грамма и в особо крупном размере массой 5,0 грамма.

Согласно обвинению ФИО1 совершил оба преступления, отбывая наказание в ФКУ ИК ГУФСИН России

Согласно обвинительному заключению ФИО2 и ФИО3 совершили пособничество в 2-х вышеуказанных покушениях на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств массой 2,278 грамма и массой 5,0 грамма.

При этом по обвинению оба преступления не были доведены до конца, поскольку действия соучастников преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств массой 2,278 грамма и массой 5,0 грамма, были пресечены сотрудниками УФСКН России по Республике Коми

Вследствие этого 2 преступления – пособничества в покушении на незаконное приобретение массой 2,278 грамма, совершаемые ФИО2 и ФИО3, были фактически прекращены (окончены) в районе г. Сыктывкара; 2 преступления – пособничества в покушении на незаконное приобретение массой 5,0 грамма, совершаемые ФИО2 и ФИО3, были фактически прекращены (окончены) в г. ....

Согласно обвинительному заключению ФИО3 также совершил пособничество в 2-х других покушениях на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств: гашиша в крупном размере массой 10,886 грамма и в особо крупном размере массой 66,149 грамма.

Согласно обвинению эти два преступления, инкриминируемые ФИО3, совершены и пресечены в г. Сыктывкаре. Таким образом, на место совершения преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, совершенных ФИО1, распространяется юрисдикция районного суда Республики Коми. На место совершения 2-х преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении массой 2,278 грамма), совершенных ФИО2 и ФИО3, распространяется юрисдикция районного суда г. Сыктывкара Республики Коми. На место совершения 2-х тяжких преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении массой 5,0 грамма), совершенных ФИО2 и ФИО3, распространяется юрисдикция районного суда Республики Коми. На место совершения 2-х остальных преступлений, совершенных ФИО3, одно из которых – преступление небольшой тяжести, другое – тяжкое преступление, распространяется юрисдикция суда Республики Коми.

Следовательно, уголовное дело о большинстве преступлений, инкриминируемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (4 из 8), подсудно районному суду Республики Коми. Уголовное дело о большинстве тяжких преступлений, инкриминируемых обвиняемым (3 из 4), подсудно районному суду Республики Коми.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подсудно Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании этой нормы уголовно-процессуального закона уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит направлению по подсудности в районный суд Республики Коми.

Оснований для отмены или изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по подсудности в районный суд Республики Коми.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на период до вступления постановления в законную силу и принятия судом первой инстанции решения в порядке подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела по жалобе или представлению на постановление о направлении уголовного дела по подсудности обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья - И.И. Обухов

Постановление вступило в законную силу 26.07.2012.