Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Романова Ж.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении Белевцева А. А.ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 165, части 4 статьи 159 УК РФ,

установила:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Белевцева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 165, части 4 статьи 159 УК РФ.

Суд исходит из того, что несоблюдение процедуры судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, могущим повлиять на исход уголовного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Данное уголовное дело Промышленному районному суду <адрес> не подсудно.

В силу части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 35 УПК РФ.

Вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела в порядке статьи 35 УПК РФ не разрешался.

При расследовании уголовного дела установлено, что преступления против собственности совершались в разных местах.

Из обвинительного заключения по эпизоду совершённого дата, преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ, следует, что данное преступление совершено на территории <адрес>.

Из обвинительного заключения по эпизоду совершённого дата, преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, следует, что данное преступление, совершено на территории <адрес>.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

По окончании расследования уголовное дело было направлено дата для утверждения обвинительного заключения прокурору <адрес>.

Заместителем прокурора <адрес>Докуто Е.Е.дата уголовное дело было направлено в Промышленный районный суд <адрес>.

Как следует из части 3 статьи 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Состав преступления, предусмотренный частью 4 статьи 159 УК РФ, является материальным и считается оконченным с момента, когда виновное лицо получило возможность распоряжаться похищенным имуществом. Преступление заключается в хищении чужого имущества путём обмана в особо крупном размере.

Согласно материалам дела примерно в дата, по ранее достигнутой договорённости с Белевцевым А.А., Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, получил от двоюродного брата Белевцева А.А.Белевцева В.В., которому не было достоверно известно о преступных намерениях Белевцева А.А., автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска. После чего Потерпевший №1 передал Белевцеву В.В. находящееся у него в фактическом пользовании автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска.

Таким образом, наиболее тяжкое преступление по данному уголовному делу, как следует из материалов уголовного дела, совершено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Шпаковского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227 и 228 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Белевцева А. А.ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 165, части 4 статьи 159 УК РФ, по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.Ю. Романова

Подлинный документ подшит в материалах дела № Судья __________________ Ж.Ю. Романова