Постановление № 1-597/2023 от 27.12.2023 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификационный номер дела __

Дело __

Поступило в суд 27.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Вонарха А.О.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Русина В.А., защитника Горяйнова А.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Русина В. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей 2017, 2020 года рождения, работающего заведующим аптекой ООО «Артис-Фарм», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия, Русин В.А. обвиняется в том, что он 06.11.2023 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, находясь в магазине «Блэк Бэрри вп Бутик» («Black Berry vp Boutique»), расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... из кошелька находившегося в висящей на вешалке куртки, тайно похитил денежные средства в сумме 22000 рублей, а также с витрины указанного магазина электронную сигарету марки «Бэд Дрип 5000» («BAD DRIP 5000 USA»), стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 22750 рублей.

Действия Русина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал о том, что примирился с Русиным В.А., который загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий имущественного характера он к нему не имеет, между ними достигнуто примирение, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Русин В.А. просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Русин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшему свои извинения, примирился с ним и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Русина В.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Русина В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Русину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: CD-диск с видеозаписями событий 06.11.2023 в магазине «Блэк Бэрри вп Бутик» («Black Berry vp Boutique»), копию перечня реализации товаров – хранить при уголовном деле (л.д. 28, л.д. 55)

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ А.С. Криницына

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.