Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело в отношении Чувашова С.С., Новикова В.В., Честнейшина В.Е., Мусевича М.В., Елисеева И.В., Козинцева Д.Я., Коровина А.Н., Скачкова А.А., Бобка А.С., Бобка И.С., Котляра В.В., Шарапова С.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Исследовав обвинительное заключение, суд находит, что данное уголовное дело не подсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбургу по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 159 УК РФ мошенничество это хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием

Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновных и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно обвинительному заключению подсудимым Чувашову С.С., Новикову В.В., Честнейшину В.Е., Мусевичу М.В., Елисееву И.В., Козинцеву Д.Я., Коровину А.Н., Скачкову А.А., Бобку А.С., Бобку И.С., Котляру В.В., Шарапову С.О. инкриминируется совершение 1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории тяжких имевшего место в <данные изъяты> находящемся по <адрес> на территории Ленинского района г.Екатеринбурга, в котором обслуживались расчетные счета открытые подсудимым Новиковым В.В. №, подсудимым Елисеевым И.В. №, подсудимым Козинцевым Д.Я. №, подсудимым Коровиным А.Н. №, подсудимым Честнейшиным В.Е. №, подсудимым Бобком А.С. №, подсудимым Котляр В.В. №, подсудимым Шараповым С.О. №, в <данные изъяты> находящемся по <адрес> на территории Ленинского района г.Екатеринбурга, в котором обслуживались счета открытые подсудимым Скачковым А.А. №, подсудимым Бобком И.С. №, кроме того ФИО17№, ФИО18№, а также в Омском отделении №<данные изъяты>, находящемся по <адрес> в г. Омске, в котором подсудимым Мусевичем М.В. был открыт счет №, на которые поступили денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в размере 12463684 руб. (в Омское отделение №<данные изъяты> 272605,22 руб., остальные денежные средства в <данные изъяты>), впоследствии похищенные подсудимыми, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Предусмотренные ст. 35 УПК РФ основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения избранной обвиняемым меры пресечения судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, ч. 2 ст. 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чувашова С.С., Новикова В.В., Честнейшина В.Е., Мусевича М.В., Елисеева И.В., Козинцева Д.Я., Коровина А.Н., Скачкова А.А., Бобка А.С., Бобка И.С., Котляра В.В., Шарапова С.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения Чувашову С.С., Новикову В.В., Честнейшину В.Е., Мусевичу М.В., Козинцеву Д.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Котляр В.В., Бобок И.С., Бобок А.С., Шарапову С.О., Коровину А.Н., Елисееву И.В., Скачкову А.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья