Гражданский кодекс часть 1

Качаева Е.Е. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 06 июня 2020 до 10 часов 45 минут 25 июля 2020 у Качаевой Е.Е., находящейся в квартире № 96 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 35, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартире, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Качаева Е.Е., находясь в помещении данной квартиры, при помощи двух ранее ей неизвестных мужчин, не посвященных в ее преступные планы, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия для окружающих являются тайными, путем свободного доступа вынесла из указанной квартиры стиральную машину <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 19460 рублей; колонки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 1750 рублей за одну штуку, на общую сумму 3500 рублей; усилитель <данные изъяты>-стерео Hi-Fi стоимостью 2333 рубля; бинокулярную лупу <данные изъяты>» стоимостью 439 рублей; боксмод <данные изъяты>» стоимостью 1643 рубля; боксмод <данные изъяты>» стоимостью 1566 рублей; боксмод <данные изъяты>» стоимостью 1900 рублей; атомайзер <данные изъяты> стоимостью 759 рублей; атомайзер <данные изъяты> стоимостью 655 рублей; литий – ионные аккумуляторы <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей за одну штуку, на общую сумму 150 рублей; набор керамических пинцетов <данные изъяты> стоимостью 336 рублей; китайский хлопок для атомайзера <данные изъяты> стоимостью 100 пластин стоимостью 460 рублей; шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 2033 рубля с блоком питания <данные изъяты> стоимостью 338 рублей, а всего имущества на общую сумму 35572 рубля, тем самым похитив его.

После чего, Качаева Е.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.А. материальный ущерб на общую сумму 35572 рубля, который для него является значительным.

В судебное заседание от потерпевшего Р.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Качаевой Е.Е. в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимой примирился, ущерб ему подсудимая полностью возместила, вред загладила, путем принесения извинений, претензий он к ней не имеет, в связи с чем, не желает привлекать Качаеву Е.Е. к уголовной ответственности, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Подсудимая Качаева Е.Е. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Р.А. пояснила, что она осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение дела, примирилась с потерпевшим, загладив причиненный ему преступлением вред, путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, принесения извинений.

Защитник подсудимой не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку для этого имеются все условия предусмотренные законом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой Качаевой Е.Е. и потерпевшего Кобышева Р.А., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление средней тяжести, она не судима, с потерпевшим она примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред, путем возмещения материального ущерба, принесения извинений.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимой.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов Качаевой Е.Е., на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, с учетом процессуального положения последней, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральную машину марки <данные изъяты>, колонки <данные изъяты>» в количестве 2 штук, усилитель <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты>» с блоком питания <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку Р.А. по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Качаевой Екатерины Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Качаевой Екатерины Евгеньевны отменить по вступлении постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, Качаеву Екатерину Евгеньевну в соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральную машину марки <данные изъяты>, колонки <данные изъяты>» в количестве 2 штук, усилитель <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты>» с блоком питания LPT2-20, возвращенные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку Р.А. по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Борисова