Гражданский кодекс часть 1

Сенниковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сенникова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Сенниковой А.С. находящейся на участке местности, на расстоянии 570 метров в северо-восточном направлении от кафе «22 RUS» расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение у спящего ФИО1 сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте Сенникова А.С. подошла к спящему в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, и убедившись, что её действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, похитила из переднего правого кармана спортивной кофты надетой на ФИО1 принадлежащий его матери Потерпевший №1 сотовый телефон «Vertex Impress Luck 3G» стоимостью 2857 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Сенниковой А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сенниковой А.С. в связи с их примирением, ущерб ей возмещен полностью, претензий она не имеется. Подсудимая Сенникова А.С. и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель заявил о своем не согласии с прекращением уголовного дела в отношении Сенниковой А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, так как ранее Сенникова А.С. дважды освобождалась от уголовной ответственности по данному основанию.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, возместила причиненный преступлением потерпевшему вред, препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимая ранее уже освобождалась от уголовной ответственности, что препятствует прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд признаёт необоснованными и не основанными на законе.

На основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить Сенникову А.С. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Койновой М.В.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сенниковой А.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сенниковой А.С. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Сенникову А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Vertex Impress Luck 3G», оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>