Гражданский кодекс часть 1

ФИЛИППЕНКО Д.В. , родившегося <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (<дата> г.р.), работающего в ООО «ЕвроСервис» подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимого:

1) 17.09.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Филиппенко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 января 2019 года около 23:00 часов Филиппенко Д.В., находясь в кв.81 д.9 по ул.Вознесенской в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Д.И.И. , распределив между собой роли. После чего, Д.В. ., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Филиппенко Д.В., воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел вышеуказанную квартиру, где из комнаты забрал 3 картины стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Ж.Р.Ю. , то есть тайно похитил вышеуказанное имущество. В свою очередь Филиппенко Д.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Д.И.И. , осмотрел вышеуказанную квартиру, где из кухни забрал микроволновую печь стоимостью 2500 рублей, телевизор «samsung» в комплекте с кабелем и пультом дистанционного управления общей стоимостью 6000 рублей, с кронштейном без оценочной стоимости, роутер стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Ж.Р.Ю. , то есть тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего, Филиппенко Д.В., действуя, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Д.И.И. , удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Он же, Филиппенко Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 января 2019 года около 16:00 часов Филиппенко Д.В. и Д.А.А. находясь в автомобиле Мицубиси Лансер №, припаркованном у д.24 по ул.Сталеваров в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея заранее обдуманный преступный умысел, вступили в преступный сговор, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом получения игровой приставки «Sony play station 4 slimCUH-2108B» в аренду и в дальнейшем хищения арендованного имущества. Затем Филиппенко Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с Д.И.И. , согласно отведенной роли попросил ранее знакомую Т.Д.Д. , не имевшую умысла на хищение имущества, и не догадывавшейся о преступных намерениях Филиппенко Д.В. и Д.И.И. , арендовать кв. 81 д.9 по ул.Вознесенской в Правобережном районе г.Магнитогорска, предоставив Т.Д.Д. паспорт на имя Б.В.И. под видом сокрытия своих личных данных и денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты аренды квартиры. В свою очередь Т.Д.Д. , не догадываясь о преступных намерениях Филиппенко Д.В. и Д.И.И. , будучи введенной в заблуждение, под залог паспорта на имя Б.В.И. арендовала кв. 81 д.9 по ул.Вознесенской в Правобережном районе г.Магнитогорска, принадлежащую Ж.Р.Ю. , и оплатила 900 рублей в счет аренды вышеуказанной квартиры. После чего, Д.А.А. ., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Филиппенко Д.В., согласно отведенной роли попросил ранее знакомого К.В.Н. , не имевшего умысла на хищение имущества, и не догадывавшегося о преступных намерениях Д.И.И. и Филиппенко Д.В., арендовать игровую приставку «Sony play station 4 slimCUH-2108B», предоставив К.В.Н. денежные средства в сумме 800 рублей в счет оплаты аренды игровой приставки и паспорт на имя И.В.А. под предлогом отсутствия у Д.И.И. и Филиппенко Д.В. документов.

Далее Д.А.А. 05.01.2019, находясь в арендованной квартире №81 д.9 по ул.Вознесенской в Правобережном районе г.Магнитогорска, действуя, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Филиппенко Д.В., используя сотовый телефон с абонентским номером 89048195514, принадлежащим Филиппенко Д.В. по указанному в объявлении номеру телефона созвонился с У.Т.Ф. и, договорился об аренде вышеуказанной игровой приставки. В свою очередь У.Т.Ф. , оказывая услуги по аренде игровой приставки, приехал по вышеуказанному Д.И.И. адресу и, находясь под влиянием обмана, введенный в заблуждение, уверенный, что И.В.А. , от имени которого действовал К.В.Н. , выполнит взятые на себя обязательства, и вовремя вернет игровую приставку Sony play station 4 slimCUH-2108B», передал К.В.Н. игровую приставку Sony play station 4 slimCUH-2108B» в комплекте с 3 кабелями общей стоимостью 21 000 рублей, с двумя джостиками общей стоимостью 7000 рублей и 3 игровыми дисками стоимостью 9000 рублей.

После ухода К.В.Н. , Филиппенко Д.В. в эти же сутки, около 23:00 часов действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Д.И.И. , согласно отведенной роли, из корыстных побуждений похитили игровую приставку «Sony play station 4 slim CUH-2108B» в комплекте с 3 кабелями стоимостью 21 000 рублей, двумя джойстиками общей стоимостью 7 000 рублей, тремя игровыми дисками общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащими потерпевшему У.Т.Ф. , и скрывшись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили У.Т.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

От потерпевших Ж.Р.Ю. и У.Т.Ф. поступило заявление о том, что ущерб подсудимым им возмещен в полном объеме, выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимым в связи с примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности не желают, примирились с ним, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Подсудимый Филиппенко Д.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Казакова С.В. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Филиппенко Д.В. совершил преступления средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, вред, причиненный потерпевшим, загладил в полном объеме, потерпевшие не желают привлекать его к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Филиппенко Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппенко Д.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить потерпевшую Ж.Р.Ю. от ответственного хранения вещественного доказательства - микроволновой печи «Samsung».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

***

***а