Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля постановление следователя по ОВД следственного отдела по Фрунзенскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области от 27.01.2020 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в том, что она 08.09.2019 в точно неустановленное следствием вечернее время, находясь в точно неустановленном следствием месте во Фрунзенском районе г. Ярославля, добровольно, без применения к ней физического и психического насилия, и угроз применения насилия, при отсутствии беспомощности с ее стороны, вступила в половой контакт с бывшим супругом ФИО10 находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с которым имеет троих совместных малолетних детей и поддерживает постоянную интимную связь. После завершения полового акта между ФИО1 и ФИО10 возник словесный конфликт, вызванный тем, что ФИО10 имеет денежные средства для приобретения алкогольной продукции и не оказывает ей финансовой помощи для воспитания малолетних детей. 08.09.2019, в точно неустановленное следствием вечернее время, ФИО1, прибыла в здание ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенному по адресу: <...> действуя из мести за употребление ФИО10 спиртного и не оказание им финансовой помощи для воспитания малолетних детей, понимая, что изнасилование и иные действия сексуального характера являются тяжкими преступлениями, за совершение которых виновному лицу может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, желая доставить ФИО10 неприятности, лишения и ограничения, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, будучи осведомлена о том, что ФИО10 ранее судим, в связи с чем компетентные правоохранительные органы будут критически относиться к его пояснениям о непричастности к совершению указанных преступлений, с целью привлечения ФИО10 к уголовной ответственности, несмотря на предупреждение ее сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая ложный характер сообщаемых сведений, обратилась с заявлением о преступлении в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, сообщив заведомо ложные сведения о том, что в отношении нее ФИО10 совершены изнасилование и иные действия сексуального характера. Заявление ФИО1 зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (далее - КУСП) ОМВД России по Фрунзенскому городскому району за № 20712 от 08.09.2019. При проверке сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступившего в их адрес заявления о преступлении 08.09.2019 в точно неустановленное следствием вечернее время непосредственно после подачи заявления ФИО1, находясь в одном из служебных помещений ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на совершение заведомо ложного доноса с обвинением ФИО10 в совершении тяжких преступлений, несмотря на предупреждение ее сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая ложный характер сообщаемых сведений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде незаконного привлечения ФИО10 к уголовной ответственности и желая их наступления, руководствуясь мотивом, указанным выше, продолжая совершение преступных действий, отрывая правоохранительные органы от реальных задач борьбы с преступностью, нарушая нормальную деятельность органов дознания и предварительного следствия, создавая для невиновных лиц угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, вновь сообщила не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО10 изнасиловал ее и совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, о чем дала письменное объяснение. Текст объяснения, в котором отражено сообщение о незаконных действиях ФИО10 прочитан ФИО1 лично, что удостоверено ее подписью. Каких-либо замечаний к тексту объяснения от ФИО1 не поступило. Уголовная ответственность за изнасилование предусмотрена ч. 1 ст. 131 УК РФ; уголовная ответственность за совершение иных действий сексуального характера предусмотрена ч. 1 ст. 132 УК РФ. Совершение данных преступлений предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет лишения свободы. По этому признаку каждое из указанных преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. По результатам проверки сообщения ФИО1 о том, что ФИО10 совершил ее изнасилование и иные действия сексуального характера, установлена ложность данного сообщения.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством, возбужденным с согласия подозреваемой ФИО1, о прекращении в отношении нее уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении заявленного ходатайства судом ФИО1 разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ее право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, а также что прекращение уголовного дела по указанному основанию допускается только при согласии на это подозреваемого (обвиняемого).

Подозреваемая ФИО1, сообщив, что основания и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны, согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела по данному основанию. Пояснила, что принесла потерпевшему свои извинения, трудоустроена, находится в декретном отпуске, имеет ежемесячный доход в размере около 7 тыс.руб., на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей

Защитник полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что подозреваемая принесла ему извинения, претензий к ней не имеет.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следственным органом ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, – заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенным с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого она подозревается, относятся к категории небольшой тяжести. Подозреваемая принесла потерпевшему свои извинения, которые последний принял, таким образом она загладила в полном объеме причиненный ее действиями потерпевшему вред.

В материалах дела имеется справка ИЦ УМВД России по Ярославской области, свидетельствующая о том, что ФИО1 не судима. Она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, а потому ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.К. Жданов