Гражданский кодекс часть 1

Чмелевская Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; она же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска, так как наиболее тяжкое преступление, вмененное подсудимой органами предварительного следствия, совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Новороссийска.

Подсудимая Чмелевская Н.Н. и ее защитник адвокат Полторакипка О.П. полагали необходимым передать настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Государственный обвинитель Плохая Е.В. также полагала необходимым передать уголовное дело в Октябрьский районный суд г.Новороссийска для рассмотрения по существу, так как наиболее тяжкое преступление совершено на территории Центрального внутригородского района г.Новороссийска, куда распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Новороссийска.

Потерпевший Махно Ю.В. представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с вахтовым способом работы, ущерб возмещен, претензий не имеет.

В соответствии с ч.3 статьи 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов уголовного дела, вмененное подсудимой наиболее тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), совершено на территории Центрального внутригородского района г.Новороссийска (г.Новороссийск, ул. Бирюзова, д.2), куда распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Новороссийска.

Указанный адрес не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании подсудимая просила передать уголовное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

По существу к рассмотрению дела Ленинский районный суд г.Новороссийска не приступил.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чмелевской Н.Н. отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело по обвинению Чмелевской Н. Н., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Меру пресечения в отношении Чмелевской Н.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина