Гражданский кодекс часть 1

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего – Ермошиной С.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Рубцовска Алтайского края Беловой Н.В., защитника - адвоката Ткаченко Д.М., подсудимого Плахута А.А., при секретаре Малошевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Плахута А.А., не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** не позднее 16 часов 38 минут, более точное время не установлено, Плахута А.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине ... где у него на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ... находившихся в помещении указанного магазина.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в указанные время и дату, Плахута А.А., зашел в помещение магазина ... общества с ограниченной ответственностью ... расположенного по ..., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными для других лиц, взял с торговой витрины бутылку водки «Местная особенность ржаная» объемом 0,5 литра, принадлежащую ... стоимостью 198 рублей 34 копейки без учета НДС и положил ее в боковой карман надетой на нем куртки. В это время сотрудник магазина Б. с целью пресечения противоправных действий Плахута А.А., сказала ему вернуть похищенное. В этот момент Плахута А.А. находясь в указанные время, дату и место, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение указанного имущества стали очевидны для Б., то есть стали иметь открытый характер, решил совершить открытое хищение данного имущества, принадлежащего ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая этого, Плахута А.А., игнорируя законные требования Б. взял с торговой витрины еще две бутылки водки «Местная особенность Кедровая» объемом 0,5 литра, принадлежащую ... стоимостью 198 рублей 34 копейки без учета НДС за одну бутылку, 396 рублей 68 копеек без учета НДС за две бутылки, а всего на общую стоимостью 595 рублей 02 копейки, без учета НДС, с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ... не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина Б. и В.

В случае доведения Плахута А.А. своего преступного умысла до конца, Плахута А.А. причинил бы ... имущественный вред на общую сумму 595 рублей 02 копейки.

В суд от представителя потерпевшего А. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Плахута А.А. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил, принес извинения, претензий он к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защитник поддерживает ходатайство потерпевшего и также ходатайствует о прекращении уголовного дела, прокурор не возражает в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство представителя потерпевшего А. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Плахута А.А. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Плахута А.А. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с Плахута А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Плахута А.А., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Ткаченко Д.М. в ходе дознания в сумме 3 785 рублей 80 копеек и в судебном заседании в сумме 5 678 рублей 70 копеек, а всего в сумме 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек взыскать с Плахута А.А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Д. Ермошина