Гражданский кодекс часть 1

Судья Бородинского городского суда, Красноярского края Феськова Т.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л.. подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3., защитников Куприенко М.А., Куприенко И.Н., Касьяновой Н.И., представителя потерпевшего АО « Суэк-Красноярск» ФИО4 при секретаре Киреенок О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, не судимого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего АО « СУЭК Красноярск» « Бородинское ПТУ», проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, не судимого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемых, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленное действие лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

03.08.2019 г. в период времени с 08.00 часов до 20.00 часов, у ФИО2 находившегося по месту своей работы на территории АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, кабеля марки КГХЛ 4х16 с козлового крана КПБ-10М, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «СУЭК-Красноярск». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО1 совершить тайное хищение кабеля марки КГХЛ 4х16, принадлежащего АО «СУЭК-Красноярск» с козлового крана КПБ-10М, расположенного по адресу: <адрес>, на что последние дали свое согласие, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 около 00.10 часов 07.08.2019 г., приехали на автомобиле марки «TOYOTA MARK II», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 к первому километру объездной дороги <адрес> где оставили автомобиль. После чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 прошли по территории АО «СУЭК-Красноярск» к козловому крану КПБ-10М, расположенному по адресу: <адрес>. Затем, согласно распределенным ролям, ФИО1 остался стоять в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия по тайному хищению чужого имущества не стали очевидны для посторонних, а ФИО2 и ФИО3 в период времени с 00.10 часов до 03.25 часов 07.08.2019 г., при помощи заранее принесенного с собой топора разрубили кабель марки КГХЛ 4х16, ведущий от распределительных коробок к козловому крану КПБ-10М, на 14 кусков различной длины, всего разрубив кабеля марки КГХЛ 4х16, общей длинной 176 метров, стоимостью 34650,61 рублей. Куски кабеля марки КГХЛ 4х16, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 стали перетаскивать к объездной дороге <адрес><адрес>, где оставили автомобиль. Однако, преступные действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были обнаружены работниками АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» и пресечены работниками ООО ЧОП «Беркут С», что не позвонило донести куски кабеля до автомобиля и вывезти с территории АО «СУЭК-Красноярск», то есть преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласились подсудимые подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела защитниками Куприенко М.А. Куприенко И.Н., Касьяновой Н.И. заявлены ходатайства об освобождении ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, признал вину в совершении преступления, возместил ущерб причиненный преступлением. По месту жительства ФИО1 характеризуются положительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, признал вину в совершении преступления, возместил ущерб причиненный преступлением. По месту жительства характеризуются положительно, трудоустроен.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, признал вину в совершении преступления, возместил ущерб причиненный преступлением. По месту жительства характеризуются положительно.

Категория преступления в совершении, которого обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3 относится к категории средней тяжести. Ущерб возмещён.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, и его семьи, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание материальное положения ФИО2. и его семьи, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание материальное положения ФИО3 и его семьи, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО3 судебного штрафа в размере 7000 рублей

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление суда об освобождении от уголовной ответственности отменяется и они подлежат привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с территории АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» за 07.08.2019 года, приказ №914-к от 22.09.2017 года о приеме на работу ФИО3, трудовой договор №117/17 от 22.09.2017 года с ФИО3, приказ №1326-к от 29.12.2018 года о приеме на работу ФИО1, срочный трудовой договор №2/19 от 01.01.2019 года с ФИО1, дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ №1334-к от 29.12.2018 года о приеме на работу ФИО2, срочный трудовой договор №3/19 от 01.01.2019 года, дополнительное соглашение к трудовому договору; производственная инструкция мойщика-уборщика подвижного состава 3 разряда, производственная инструкция составителя поездов 3 разряда службы организации перевозок, хранить в материалах уголовного дела; топор, срез кабеля марки КГХЛ 4х16, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Феськова