Гражданский кодекс часть 1

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Микаилов П.М., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого – Закарияева М.Б., защитника Закарияева М.Б. – адвоката Саидова И.Р., действующего на основании удостоверения №726 от 15.08.2007 года и ордера №03/12 от 27.12.2013 года., переводчика – Султанмурадова А.М., при секретаре Нажмудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Закарияева Магомеда Бургамудиновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению Закарияева Магомеда Бургамудиновича по ч. 2 ст. 228 УК РФ защитник подсудимого Закарияева М.Б. - адвокат Саидов И. Р. обратился к суду с ходатайством о возвращении Кизилюртовскому межрайонному прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовного дела по обвинению Закарияева Магомеда Бургамудиновича по ч. 2 ст. 228 УК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом ссылаясь на то, что в нарушение требований ч. 6 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение не переведено на родной язык обвиняемого (аварский) то есть на язык, которым он владеет. Тот факт, что обвиняемый Закарьяев М.Б. не владеет русским языком подтверждается постановлением следователя о назначении переводчика от 29.11.2013 года. Кроме того, с переводом на язык, которым владеет обвиняемый не вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 29.11.2013 года. Так же, в материалах уголовного дела содержатся показания подозреваемого Закарияева Магомеда Бургамудиновича составленные без участия переводчика, данные на предварительном следствии, которые представлены в качестве доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение.

Выслушав мнение подсудимого, подержавшего ходатайство защитника и подтвердившего невручение ему копии обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого с переводом на аварский язык, которым он владеет, государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить указанное ходатайство на усмотрение суда, исследовав материалы уголовного дела из которых усматривается что Закарияеву М.Б. действительно не вручены копия обвинительного заключения и копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого с переводом на аварский язык суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из постановления о назначении переводчика
(л.д. 121) 29.11.2013 года следователем вынесено постановление о назначении обвиняемому переводчика, так как он нуждается в услугах переводчика, однако обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого в нарушение требований ч.3 ст.18, ч.6 ст. 220 УПК РФ не вручены обвиняемому с переводом на аварский язык, которым владеет.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Согласно ч.3 ст. 18 УПК РФ следственные и судебные документы, которые в соответствие с УПК РФ подлежат обязательному вручению обвиняемому, должны быть переведены на родной язык обвиняемого или на язык, которым он владеет.

Обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого являются следственными документами которые подлежат обязательному вручению обвиняемому и поэтому именно следственные органы в соответствие с ч. 6 ст. 220 и ч.3 ст. 18 УПК РФ должны обеспечить их письменный перевод на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым он владеет, если обвиняемый не владеет языком, на котором осуществляется судопроизводство и их вручение.

Обсуждая вопрос о сохранении подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч.3 ст. 237 УПК РФ и в соответствии со ст. 109 УПК РФ, суд считает меру пресечения в виде заключения под стражу Закарияеву М.Б. необходимым оставить без изменения и продлить на два месяца, так как не изменились обстоятельства послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения, т. е. находясь на свободе Закарияев М.Б. может скрыться от следствия и суда, а также заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Закарияева Магомеда Бургамудиновича по ч. 2 ст. 228 УК РФ возвратить Кизилюртовскому межрайонному прокурору в соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу Закарияеву М.Б. оставить без изменения и продлить на два месяца, т.е. до 09.03.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кизилюртовского

городского суда П.М. Микаилов