Гражданский кодекс часть 1

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Швейн И.Ю., с участием частного обвинителя ФИО1 подсудимого Хухрянского В.А., защитника – адвоката Першина В.Н., <данные изъяты> рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Хухрянского <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Частным обвинителем ФИО1 Хухрянский обвиняется в том, что он 1 мая 2013 года около 23 часов нанес Коноплевой удар рукой по лицу, причинив физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хухрянский и защитник – адвокат Першин обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что в отношении Хухрянского имеется вступившее в законную силу постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Частный обвинитель ФИО1 против прекращения уголовного дела возражала.

Рассмотрев заявление подсудимого Хухрянского и защитника – адвоката Першина, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №93 Центрального административного округа города Омска от 18 июля 2013 года усматривается, что уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении Хухрянского к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, в судебном разбирательстве установлено, что в отношении подсудимого Хухрянского имеется вступившее в законную силу постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

В связи с этим суд находит заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.254 и 256 УПК РФ, военный суд,

постановил:

Заявление подсудимого Хухрянского В.А. и защитника – адвоката Першина В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Хухрянского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Хухрянского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить.

Копию настоящего постановления вручить Хухрянскому В.А. и ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

А.А. Красиков