Гражданский кодекс часть 1

гр.Лебедев СС, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, место проживания и место регистрации: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

гр.Макаров Г.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образования, проживающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, место проживания: <адрес><адрес><адрес>, место регистрации: <адрес><адрес>/ <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Лебедев СС обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Макаров ГГ обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Макаров Г.Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Так, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. Лебедев СС с Макаровым ГГ из корысти в целях присвоения чужого имущества, сговорились украсть кабель, принадлежащий филиалу открытого публичного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> по предложению Лебедева

Лебедев и Макаров для претворения в жизнь этого преступного умысла в период времени с <данные изъяты> мин. <ДАТА> до <данные изъяты> мин. <ДАТА> объединившись в группу вступивших в сговор лиц, пользуясь тем, что никто не видит, с целью тайного присвоения чужого имущества, тайно похитили чужое имущество и использовали по собственному усмотрению. Лебедев отрезал заранее принесенным им топориком, а Макаров собрал в рулон кабель телефонной связи длиной 200 м., марки ТППэпЗ 50х2, висевший на 5 столбах между домами <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> ул.<адрес>, принадлежавший филиалу открытого публичного общества «<данные изъяты>.

В результате они нанесли филиалу открытого публичного общества «<данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> рб. <данные изъяты> коп.

Они же, ЛебедевМакаров. <ДАТА> в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты> мин., из корысти в целях присвоения чужого имущества, не удовлетворившись украденным, вновь сговорились украсть кабель, принадлежащий филиалу открытого публичного общества «<данные изъяты> по предложению Лебедева

Так, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. Лебедев с Макаровым, объединившись в группу вступивших в сговор лиц, пользуясь тем, что никто не видит, с целью тайного присвоения чужого имущества, тайно похитили чужое имущество и использовали по собственному усмотрению. Лебедев отрезал заранее принесенным им топориком, а Макаров собрал в рулон кабель телефонной связи длиной 900 м., марки КСПП 1х4х0,9, висевший на 15 столбах по адресу: <адрес>) <адрес> южная сторона ипподрома, находящегося к северу от села, принадлежавший филиалу открытого публичного общества «Ростелеком» Сахателекому.

В судебном заседании представитель потерпевшего ВСД заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с примирением сторон, указывая, что она примирилась с подсудимыми Лебедевым СС и Макаровым ГГ что материальных требований и претензий к ним нет, подсудимые Лебедев ССМакаров ГГ причиненный ущерб возместили.

Подсудимый Лебедев СС в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с представителем потерпевшего, причиненный ущерб возместил, просит суд прекратить производство уголовного дела в связи примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Защитник адвокат Захаров Р.Р. в суде ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержал полностью, указав, что подсудимый Лебедев СС свою вину признает полностью, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый Макаров ГГ в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с представителем потерпевшего, причиненный ущерб возместил, просит суд прекратить производство уголовного дела в связи примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Защитник адвокат Дорофеев О.А. в суде ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержал полностью, указав, что подсудимый Макаров ГГ. свою вину признает полностью, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора <адрес> Слепцов А.В. в суде пояснил, что поскольку совершенное подсудимыми Лебедевым СС и Макаровым ГГ. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, что они не судимы, причиненный ущерб возмещен, поэтому имеются основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнения подсудимых, защитников, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Подсудимый Лебедев СС свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, женат, воспитывает одного малолетнего ребенка жены, инвалид 3 группы, с места жительства характеризуется положительно, ОВД <адрес> характеризуется удовлетворительно, примирился с представителем потерпевшего, ущерб возместил.

В соответствии ч.3 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные п. «а» части 2 ст. 158, п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Макаров ГГ. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, проживает в гражданском браке, с ОВД <адрес> характеризуется удовлетворительно, примирился с представителем потерпевшего, ущерб возместил.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА>№ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что подсудимый Лебедев СС. свою вину признает полностью, женат, воспитывает одного малолетнего ребенка жены, инвалид 3 группы, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего ВСД требований и претензий к подсудимому не имеет, не судим, преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая что он удовлетворительно характеризуется с ОВД <адрес>, положительно характеризуется с места жительства, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что подсудимый Макаров ГГ. свою вину признает полностью, проживает в гражданском браке, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего ВСД требований и претензий к подсудимому не имеет, не судим, преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая что он удовлетворительно характеризуется с ОВД <адрес>, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальную издержку – оплату услуг защитника - адвоката Захарова Р.Р. по назначению суда, произвести за счет федерального бюджета, от взыскания процессуальных расходов подсудимого Лебедева С.С. освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальную издержку – оплату услуг защитника - адвоката Дорофеева О.А. по назначению суда, произвести за счет федерального бюджета, от взыскания процессуальных расходов подсудимого Макарова ГГ освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства должны быть разрешены на основании ст.81 УПК РФ: отрезки кабеля при вступлении постановления в законную силу должны быть уничтожены.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление представителя потерпевшего ВСД удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Лебедева СС, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 2 ст. 158, п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить Лебедева СС от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Лебедева СС подписку о невыезде и о надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении Макарова ГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 2 ст. 158, п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить Макарова ГГ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Макарова ГГ. - подписку о невыезде и о надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отрезки кабеля при вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Н.Н.Дмитриев