Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании, ходатайство следователя Сергачского МСО СУ СК России по Нижегородской области- ФИО4, о прекращении уголовного дела № назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГгода в р.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, работающей главным бухгалтером МУП «Пильнинское АТП», замужем, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа директора муниципального унитарного предприятия «Пильнинское автотранспортное предприятие» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность главного бухгалтера муниципального унитарного предприятия «Пильнинское автотранспортное предприятие», № (МУП «Пильнинское АТП»), расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, в соответствии с п.п. 2.1, 2.5, 2.10, 2.16 раздела 2 должностной инструкции главного бухгалтера МУП «Пильнинское АТП», утвержденной и.о. директора МУП «Пильнинское АТП» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 как главный бухгалтер МУП «Пильнинское АТП», наделена полномочиями по руководству трудовым коллективом МУП «Пильнинское АТП» и полномочиями по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, учета и контроля за их расходованием.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «Пильнинское АТП», то есть в соответствии с примечанием к статье 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.07.2015г. № 265-ФЗ) является должностным лицом.

На основании постановления Правительства Нижегородской области от 21.01.2005г. № «О дополнительных мерах социальной поддержки граждан на оплату проезда на общественном транспорте», МУП «Пильнинское АТП» продает единые социальные проездные билеты (далее по тексту ЕСПБ) пенсионерам и льготной категории граждан по цене, установленной правительством Нижегородской области, осуществляет перевозку льготных категорий граждан, в связи с чем, имеет право на получение субсидии из бюджета Нижегородской области на возмещение выпадающих доходов, возникающих от перевозки льготных категорий граждан. В целях возмещения выпадающих доходов (далее по тексту Субсидии), возникающих от перевозки льготных категорий граждан, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МУП «Пильнинское АТП» (Перевозчик) в лице ФИО3 и министерством транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области и были заключены договоры о предоставлении субсидии № и № (далее Договор). Предметом указанных договоров является предоставление Перевозчику за счет средств областного бюджета Субсидии на возмещение выпадающих доходов, возникающих от перевозки льготных категорий граждан на территории Нижегородской области.

Предоставление Субсидии осуществляется министерством транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области в порядке и размере, определяемом Положением о порядке формирования, распределения и использования субсидий, предоставленных государственным предприятиям, муниципальным и транспортным предприятиям иной формы собственности Нижегородской области на возмещение выпадающих доходов, возникающих от перевозки пассажирским транспортом льготных категорий граждан, учащихся, студентов, утвержденным Постановлением Правительства Нижегородской области № 404 от 24.09.2008 года. На основании установленного порядка финансирования и Договоров ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить финансовое положение предприятия, в которым она занимает должность главного бухгалтера, совместно и согласованно с директором МУП «Пильнинское АТП» ФИО3, ежемесячно, в период времени с марта 2016 года по февраль 2017 года, имея единый продолжаемый умысел, направленный на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы с целью увеличения сумм денежных средств, выделяемых министерством транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области в виде Субсидии на возмещение выпадающих расходов, возникающих от перевозки льготных категорий граждан, оформляла ведомости, содержавшие заведомо ложные сведения о количестве проданных единых социальных проездных билетов и о приобретавших их физических лицах, предоставляла в Министерство транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> «а», отчеты по форме, установленной Договорами о предоставлении субсидий, содержащие заведомо ложные сведения о количестве проданных единых социальных проездных билетов и о количестве талонов, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, а именно:

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за март 2016 года были внесены ложные сведения о 22 проданных ЕСПБ и 202 талонах, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 9924,26 руб.;

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за апрель 2016 года были внесены ложные сведения о 30 проданных ЕСПБ и 448 талонах, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 22010,24 руб.;

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за май 2016 года были внесены ложные сведения о 23 проданных ЕСПБ и 211 талонах, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 10366,43 руб.;

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за июнь 2016 года были внесены ложные сведения о 15 проданных ЕСПБ и 138 талонах, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 6779,94 руб.;

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за июль 2016 года были внесены ложные сведения о 25 проданных ЕСПБ и 229 талонах, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 11250,77 руб.;

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за август 2016 года были внесены ложные сведения о 27 проданных ЕСПБ и 248 талонах, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 12184,24 руб.;

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за сентябрь 2016 года были внесены ложные сведения о 32 проданных ЕСПБ и 93 талонах, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 4569,09 руб.;

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за октябрь 2016 года были внесены ложные сведения о 35 проданных ЕСПБ и 500 талонах, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 24565,00 руб.;

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за ноябрь 2016 года были внесены ложные сведения о 38 проданных ЕСПБ и 671 талоне, подтверждающем перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 32966,23 руб.;

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за декабрь 2016 года были внесены ложные сведения о 36 проданных ЕСПБ и 199 талонах, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 9776,87 руб.;

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за январь 2017 года были внесены ложные сведения о 33 проданных ЕСПБ и 1011 талонах, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 52764,09 руб.;

- в отчет о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП» за февраль 2017 года были внесены ложные сведения о 34 проданных ЕСПБ и 716 талонах, подтверждающих перевозку льготных категорий граждан по ЕСПБ, на общую сумму 37368,04 рублей.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, будучи введенными в заблуждение относительно размера субсидий, подлежащих выплате МУП «Пильнинское АТП» из бюджета Нижегородской области на возмещение выпадающих доходов, возникающих от перевозки льготных категорий граждан, на основании представленных ФИО1 совместно с ФИО3 отчетов о выпадающих доходах МУП «Пильнинское АТП», в период с марта 2016 года по февраль 2017 года произвели перечисление денежных средств в сумме 234525,20 руб. на расчетный счет МУП «Пильнинское АТП», открытый в дополнительном офисе № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» г. Н. Новгород, расположенный по адресу: <адрес>.<адрес>. При этом, денежные средства на общую сумму 234525,20 руб. были перечислены на расчетный счет МУП «Пильнинское АТП» необоснованно и в дальнейшем израсходованы на нужды МУП «Пильнинское АТП».

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила бюджету Нижегородской области ущерб на общую сумму 234525,20 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ,- злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала.

Защитник обвиняемой- адвокат Шляндина Л.Е. разделила позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Миронов А.С. выразил свое согласие о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего- Министерство транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник- адвокат Киселев И.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доводы лиц участвующих в деле по вопросу о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции- до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. «а» ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в ст. 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются установленные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, имущественный ущерб, причиненный преступлением возместила потерпевшему в полном объеме, признала свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Таким образом, судом установлено, что имеются необходимые основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. При разрешении данного вопроса, суд учитывает характеристику личности обвиняемой ФИО1 обстоятельства совершенного ей преступления, а также позицию потерпевшего.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию. Сведения о совершении обвиняемой ФИО1 инкриминируемого ей преступления, изложенные в постановлении следователя, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Применительно к настоящему делу, размер судебного штрафа по ч. 1 ст. 285 УК РФ предусмотрен санкцией статьи в размере 80000,00 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд на основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, а также то, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 227, 234, 236, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000,00 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение четырех месяцев после вступления данного постановления в законную силу, то есть доДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также установленные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса).

Вещественные доказательства по уголовному деле, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сергачского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области по вступлении постановления в законную силу, возвратить в МУП «Пильнинское АТП».

Исполнение постановления в данной части поручить руководителю Сергачского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, с предоставлением акта передачи вещественных доказательств в Пильнинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.