Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, являясь студентом <данные изъяты>, совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании приказа директора <данные изъяты>ФИО1 от 03 сентября 2015 года №, являлся студентом заочной формы обучения <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>, где проходил обучение в студенческой группе № (далее – студент, ФИО4).

ФИО2 назначен на должность преподавателя приказом директора <данные изъяты>ФИО1 от 30.08.2013 № (далее – преподаватель, ФИО2), исполнял должностные обязанности преподавателя, в том числе связанные с текущим контролем успеваемости студентов, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – в <данные изъяты>, в связи с чем являлся должностным лицом.

Согласно календарному учебному графику:

- в период с 28.11.2016 года по 09.12.2016 года в <данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 2 курса учебной группы №, обучающимися по специальности <данные изъяты> по теме 1.2 <данные изъяты>

- в период с 20.02.2017 года по 06.04.2017 года в <данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 2 курса учебной группы №, по теме 1.2 <данные изъяты>

- в период с 18.09.2017 года по 07.10.2017 года в <данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 3 курса учебной группы №, по теме 1.1 <данные изъяты> и теме 1.4 <данные изъяты>

- в период с 15.01.2018 года по 03.02.2018 года в <данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 3 курса учебной группы №, по теме 1.4 <данные изъяты>

- в период с 08.10.2018 года по 27.10.2018 года в <данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 4 курса учебной группы №, по теме 2.2. <данные изъяты>, предусмотренные учебным планом подготовки специалистов <данные изъяты> по указанной специальности.

Так, в ноябре 2016 года ФИО4 от преподавателя ФИО2, стало известно о том, что возможно выставление положительной оценки при сдаче контрольных, лабораторных работ, практических работ и курсовых работ, в целях допуска к последующей аттестации, а также за выставление ему положительных оценок на дифференцированных зачетах и экзаменах в период лабораторно-экзаменационных сессий в <данные изъяты>: в период 2016-2018 г.г., независимо от уровня теоретических знаний, за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей преподавателю ФИО2 за одну сессию, при этом передача денежного вознаграждения, то есть взятки, непосредственно ФИО2 возможна лично.

В связи с этим, в ноябре 2016 года, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на передачу взятки в виде денег в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) российских рублей ФИО2 лично, за выставление положительных оценок ФИО4 при сдаче ФИО2 контрольных, лабораторных, практических и курсовых работ в период лабораторно-экзаменационных сессий в <данные изъяты>: в период 2016-2018 г.г., в целях допуска к последующей аттестации, а также за выставление ФИО4 положительных оценок на дифференцированных зачетах и экзаменах независимо от уровня теоретических знаний, в нарушение п. 2.5 должностной инструкции преподавателя, а также в нарушение Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В период с 28.11.2016 года до 08.12.2016 года ФИО4, действуя в своих интересах, в рамках достигнутой преступной договоренности с ФИО2, имея единый преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, находясь в кабинете №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, лично передал последнему наличные денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, а именно за выставление ему положительных оценок при сдаче контрольных, лабораторных, практических работ, а также дифференцированных зачетов по теме 1.2 <данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний.

08.12.2016 года в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по вышеуказанной теме, в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности при получении денежных средств от ФИО4, сделал соответствующие отметки о результатах сдачи дифференцированного зачета в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков) по названной дисциплине, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора <данные изъяты>ФИО1 от 30.04.2015 №.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки преподавателю <данные изъяты>ФИО2 лично, за совершение ФИО2 заведомо незаконных в один из дней в период с 20.02.2017 года до 06.04.2017 года ФИО4, находясь в кабинете №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, лично передал последнему наличные денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, а именно за выставление ему положительных оценок при сдаче контрольных, лабораторных, практических работ, а также экзамена по теме 1.2 <данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний.

06.04.2017 года в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по вышеуказанной теме, в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности при получении денежных средств от ФИО4 сделал соответствующие отметки о результатах сдачи экзамена в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков) по названной дисциплине, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора <данные изъяты>ФИО1 от 30.04.2015 №.

Также, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на дачу взятки преподавателю <данные изъяты>ФИО2 лично, за совершение им заведомо незаконных действий в один из дней в период с 18.09.2017 года по 05.10.2017 года ФИО4, находясь в кабинете №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, лично передал последнему наличные денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, а именно за выставление ему положительных оценок при сдаче контрольных, лабораторных, практических работ, а также дифференцированных зачетов по теме 1.1 <данные изъяты> и теме 1.4 <данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний.

05.10.2017 года, в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по вышеуказанным темам, в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4, сделал соответствующие отметки о результатах сдачи дифференцированных зачетов в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков) по названным дисциплинам, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора <данные изъяты>ФИО1 от 30.04.2015 №.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на дачу взятки преподавателю <данные изъяты>ФИО2 лично, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в один из дней в период с 15.01.2018 года по 29.01.2018 года ФИО4, находясь в кабинете №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, лично передал последнему наличные денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, а именно за выставление ему положительной оценки при сдаче контрольных, лабораторных, практических работ, курсовой работы, а также при сдаче дифференцированных зачетов по теме 1.4 <данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний, а также практических навыков при защите курсовых работ.

02.02.2018 года в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по вышеуказанной теме, в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4, сделал соответствующие отметки о результатах сдачи дифференцированного зачета по вышеуказанной теме в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков) по названным дисциплинам, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора <данные изъяты>ФИО1 от 30.04.2015 №.

29.01.2018 года ФИО2 в процессе защиты курсовой работы в <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности по получении денежных средств от ФИО4, произвел выставление ФИО4, явившемуся на защиту курсовой работы, положительную оценку, о чем ФИО2 сделал соответствующие отметки о результатах защиты курсовых работ, в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков), тем самым нарушив порядок проведения экзамена, установленный п.п. 9.5, 9.6 Положения по организации выполнения и защиты курсовой работы (проекта), утвержденного приказом директора <данные изъяты>ФИО1 от 30.04.2015 №.

Также действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на дачу взятки преподавателю <данные изъяты>ФИО2 лично, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в один из дней в период с 08.10.2018 года по 25.10.2018 года ФИО4, находясь в кабинете №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, лично передал последнему наличные денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, а именно за при сдаче контрольных, лабораторных, практических работы, а также за выставление положительных оценок при сдаче дифференцированных зачетов по теме 2.2. <данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний.

25.10.2018 года в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по вышеуказанной теме, в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4, сделал соответствующие отметки о результатах сдачи дифференцированных зачетов в зачетно-экзаменационной ведомости группы №, а также в зачетной книжке на имя ФИО4, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО4 (его знаний, умений и навыков) по названным дисциплинам, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора <данные изъяты>ФИО1 от 30.04.2015 №.

Таким образом, в период с 28.11.2016 года по 25.10.2018 года ФИО4, действуя в своих интересах, лично передал взятку в виде денег в общей сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) российских рублей преподавателю <данные изъяты>ФИО2 за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, выраженных в проставлении положительных оценок за контрольные, практические, лабораторные, курсовые работы (в целях допуска к лабораторно-экзаменационной сессии), а также зачеты и экзамены по вышеуказанным темам без фактической оценки и контроля уровня знаний студента ФИО4

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.291 ч.3 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье, в связи с деятельным раскаянием. Суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал по изложенным в нем основаниям.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что предусмотренные законом требования для прекращения дела соблюдены, до возбуждения дела ФИО4 дал признательные объяснения, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, также по делу в отношении ФИО2 дал изобличающие последнего показания.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного о даче взятки.

Согласно положениям ст.75 ч.2 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (не относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести) освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.28 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО4 было возбуждено 20.02.2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, на основании рапорта следователя ФИО3 от 19.02.2021 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № (том 1 л.д.1, 16).

До возбуждения уголовного дела, в объяснениях от 19.02.2021 года (по материалу проверки №) ФИО4 добровольно сообщил следователю о даче им взятки должностному лицу лично, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления и изобличив другого его участника - взяткополучателя ФИО2 (том 4).

Уголовное дело в отношении ФИО4 было возбуждено 20.02.2021 года, т.е. после того как он добровольно сообщил органам следствия о совершенном им преступлении. В ходе следствия ФИО4 давал последовательные признательные показания.

Согласно обвинительному заключению следователем в действиях ФИО4 установлено наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Наличие данного обстоятельства нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, подсудимый Ергин активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Е Р Г И Н А А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело ФИО4, журнал учета рецензентской работы преподавателя; экзаменационную ведомость №, экзаменационную ведомость №, журнал учета проверки и защиты курсовых проектов, журнал учебных занятий №, журнал учебных занятий №, журнал учебных занятий №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ярославского СОТ Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ при уголовном деле №, изъятые в ходе ОМП от 19.02.2021 года, – возвратить по принадлежности в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 232-233, том 1 л.д. 22);

- оптический диск голубого цвета формата DVD+R «intro» 120 min/4,7 GB с идентификационным номером: № На лицевой стороне диска рукописным способом красителем черного цвета нанесен номер: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ярославского СОТ Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ по уголовному делу №, – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 257-258, 259, 62-72)

- личное дело ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ярославского СОТ Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ по уголовному делу №, – хранить до принятия процессуального решения по уголовным делам № и № в отношении ФИО2 (т. 3 л.д. 32-34).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.Н.Ворочалкова