Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л:

Сабитов Р.М. дата обезличена примерно в 14.30, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, водитель Сабитов P.M., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата обезличена №, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных условий, в частности видимости в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1). а именно тем, что двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, и при обнаружении опасности для движения в виде пешеходов пересекавших проезжую часть слева направо относительно направления движения управляемого им автомобиля, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Сабитова P.M., пешеход ФИО5 получил телесное повреждение - правосторонний вывих (подвывих) первого шейного позвонка, является опасным для жизни повреждением, и соответствует тяжкому вреду здоровью. Нарушение водителем Сабитовым P.M. требований п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения решения, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия Сабитова Р.М. по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый защитник не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый судимости не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от законного представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред подсудимый возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения на период апелляционного обжалования -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - снять ограничения

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию <адрес> областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н.<адрес>