ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-609/22 от 06.09.2022 Щелковского городского суда (Московская область)

50RS0052-01-2022-007108-85

дело № 1-609/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Антоновой Е.К., ордер и удостоверение ,

Подсудимого Любащенко В.К.,

При секретаре Батузове А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Любащенко ФИО15ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ; зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ; , имеющего , , не , являющегося «», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любащенко В.К. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

У Любащенко В.К., в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в офисе , по адресу: , , , , в котором размещено Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «» (далее ООО «»), генеральным директором которого он является, возник прямой умысел, на подделку официального документа, предоставляющего права, а именно разрешений на хранение и ношение служебного оружия и патронов к нему (далее РСЛа), оформленных на сотрудников ООО «», в целях их использования, при подаче заявки на участие в открытом конкурсе в электронном виде среди субъектов малого и среднего предпринимательства по закупке «Оказание услуг по круглосуточной физической охране объектов и имущества, а так же обеспечение на объектах заказчика внутриобъектового и пропускного режимов» и дальнейшем заключении муниципального контракта с Муниципальным унитарным предприятием Городского округа « » (МУП « »), конкурсная документация о которой размещена ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на сайте ООО «РТС-Тендер» по адресу: www.rts-tender.ru,.

Реализуя задуманное, Любащенко В.К., находясь в указанный период времени в офисе ООО ЧОО «» по вышеуказанному адресу, с помощью программы-фоторедактора, установленной в его рабочем компьютере, внес изменения в отсканированные разрешения на хранение и ношение служебного оружия и патронов к нему, оформленные на сотрудников ООО ЧОО «» и хранящиеся в его компьютере в электронном виде, изменив в них фрагменты номера оружия и год выпуска, а именно:

-в РСЛа , оформленном на работника ООО «ЧОО «» ФИО2, заменил фрагменты номера и год выпуска оружия с «, ДД.ММ.ГГГГ г.в.» на «№№, ДД.ММ.ГГГГ г.в.»,

- в РСЛа , оформленном на работника ООО «ЧОО «» Свидетель №5, заменил фрагменты номера и год выпуска оружия с «, ДД.ММ.ГГГГ г.в.» на «№№, ДД.ММ.ГГГГ г.в.»,

- в РСЛа , оформленном на работника ООО «ЧОО «» Свидетель №6, заменил фрагмент номера с «, ДД.ММ.ГГГГ г.в.» на «№№, ДД.ММ.ГГГГ г.в.»,

- в РСЛа , оформленном на работника ООО «ЧОО «» Свидетель №7, заменил фрагменты номера и год выпуска оружия с «, ДД.ММ.ГГГГ г.в.» на «№№, ДД.ММ.ГГГГ г.в.»,

- в РСЛа , оформленном на работника ООО «ЧОО «» ФИО3, заменил фрагменты номера с «, ДД.ММ.ГГГГ г.в.» на «№№, ДД.ММ.ГГГГ г.в.»,

- РСЛа , оформленном на работника ООО «ЧОО «» Свидетель №2, заменил фрагменты номера с «, ДД.ММ.ГГГГ г.в.» на «№№, ДД.ММ.ГГГГ г.в.», достоверно зная, что на ООО ЧОО «» выдано разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему (далее РХИ) серии , от ДД.ММ.ГГГГ, только на одну единицу оружия, а именно на пистолет служебный огнестрельный ограниченного поражения «» №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и патроны травматического действия кл. 10х28 – 30 шт.

В продолжение своего преступного умысла, Любащенко В.К., находясь в указанный период времени в офисе по указанному адресу, подложные электронные документы вместе с электронной заявкой на участие в конкурсе и иными документами подписал своей электронной подписью, удостоверив их подлинность, и использовал их, разместив ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут на электронной площадке ООО «РТС-Тендер» по адресу: www.rts-tender.ru.

При этом, на момент подачи заявки на участие в конкурсе, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 являлись уволенными из ООО ЧОО «» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть по инициативе работника, трудовую деятельность в ООО ЧОО «» не осуществляли и о преступных намерениях Любащенко В.К. не были осведомлены. В результате его (Любащенко В.К.) преступных действий ООО ЧОО «» приняло участие в открытом конкурсе в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства на охрану объектов, в отношении которых действуют обязательные требования к антитеррористической защищенности.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 15 УК РФ данное преступление, которое Любащенко В.К. совершил впервые, является преступлением небольшой тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Любащенко В.К. за деятельным раскаянием подсудимого в содеянном, т.к. с самого начала хода предварительного расследования Любащенко В.К. способствовал установлению вины в совершении преступления, путем дачи признательных показаний, искренне раскаялся в содеянном, что, по мнению суда, свидетельствовало о его деятельном раскаянии, и Любащенко В.К. перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия, а также учитывая его пенсионный возраст.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого Любащенко В.К. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 327 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 75, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Любащенко ФИО17ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого в содеянном.

Освободить Любащенко ФИО19ФИО20 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого отменить со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компьютер, имеющий системный блок «ASUS VivoMini» и монитор «PHILIPS» - возвращенный по принадлежности Любащенко В.К. – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Судья Петрова Е.Ю.