Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужем, работающей юристом ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования в отношении ФИО1 было направлено в суд уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению последней в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, а именно в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь высшим, выборным должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в органах местного самоуправления, по управлению и распоряжению имуществом органов местного самоуправления, при исполнении должностных полномочий обязана была соблюдать, Конституцию Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, иные правовые акты, а также Устав МО <адрес>, регламентирующие ее деятельность, на территории МО <адрес>, в нарушение Порядка сноса и возмещения за снос (повреждение) зеленых насаждений на территории МО <адрес> использую свое служебное положение причинила ущерб МО <адрес> незаконным сносом живорастущих зеленых насаждений на территории кладбища в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственным обвинителем Вылегжаниным Р.А., был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение в отношении ФИО1, было составлено с нарушением УПК РФ, также указывает на неверную квалификацию вменяемого ФИО1 преступления.

Подсудимая ФИО1, ее защитник адвокат Бусоргина А.Ю., представитель потерпевшего МСА, не возражали по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из формулировки предъявленного обвинения, изложенной в обвинительном заключении, следовало, что действиями ФИО1, связанной с незаконной рубкой лесным насаждениям не отнесенных к лесным насаждениям деревьев был причинен ущерб в особо крупном размере, при этом в обвинительном заключении не указана кубатура вырубленных деревьев - необходимого признака для квалификации действий лица по ст.260 УК РФ.

Кроме того, по мнению стороны обвинения, действия ФИО1, квалифицированы не верно, при этом ссылки на конкретные положения нормативных актов, должностных обязанностей, нарушение которых должно вменяться обвиняемой, в обвинительном заключении не приведены.

Указанные выше обстоятельства препятствуют постановлению законного и обоснованного решения, так как при наличии указанных обстоятельств нельзя сделать однозначный вывод о квалификации ее действий о вменяемом ей преступлении.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, признает, что при составлении обвинительного заключения, требования, указанные в ст.225 УПК РФ, не были соблюдены.

Таким образом, обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено с нарушением уголовно – процессуального закона, которое не может быть устранено в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии со ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на любой стадии судебного разбирательства, если будет установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного и обоснованного судебного решения.

В связи с изложенным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, прокурору Юрьянского района Кировской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: Поздин А.Ю.