Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <данные изъяты> имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

- 14 сентября 2012 года Московским районным судом города Чебоксары по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 21 октября 2014 года Ленинским районным судом города Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 17 декабря 2014 года) по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 эпизодов), части 3 статьи 159, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, назначенных по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 эпизодов), части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору за исключением наказания, назначенного по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказаний, назначенных по приговору Московского районного суда города Чебоксары от 14 сентября 2012 года, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и неотбытой части наказания, назначенного на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 18 октября 2019 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца апреля 2019 года, но не позднее 30 апреля 2019 года ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по адресу: <...>, будучи ознакомленным с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно пункту 17 Приложения №1 к которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, предложил младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 за взятку пронести на территорию исправительного учреждения для передачи ему средств связи, на что ФИО3 согласился.

При этом ФИО3 был назначен на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от 31 января 2018 года №22-л/с, и, являясь должностным лицом, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Затем ФИО1 в указанный период в ходе телефонного разговора посредством сотовой связи поручил своему знакомому Свидетель №1 приобрести сотовый телефон марки «Xiaomi» и передать ФИО3

После чего Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, в дневное время 30 апреля 2019 года, находясь около пятого подъезда дома 48 по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, передал ФИО3 сотовый телефон марки «Xiaomi» для передачи ФИО1

После чего в один из дней периода с 30 апреля 2019 года по 17 мая 2019 года ФИО3 незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии указанный сотовый телефон, который затем передал на территории производственной зоны осужденному ФИО1

Затем в один из дней мая 2019 года, но не позднее 17 мая 2019 года осужденный ФИО1 снова обратился к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 за взятку пронести на территорию исправительного учреждения для передачи ему средств связи, на что последний согласился.

Для этого ФИО1 в указанный период в ходе телефонного разговора посредством сотовой связи поручил своему знакомому Свидетель №1 приобрести сотовый телефон марки «Xiaomi» и передать ФИО3

После чего Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, в дневное время 17 мая 2019 года, находясь около пятого подъезда дома 48 по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, передал ФИО3 сотовый телефон марки «Xiaomi» для передачи ФИО1

После чего в один из дней периода с 17 мая 2019 года по 31 мая 2019 года ФИО3 незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии указанный сотовый телефон, который затем передал на территории производственной зоны осужденному ФИО1

Затем ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в один из дней июня 2019 года, но не позднее 21 июня 2019 года, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 поручил передать ФИО3 денежные средства – взятку в размере 20 000 рублей за пронос двух сотовых телефонов на режимную территорию исправительной колонии общего режима и передачу их ФИО1 для незаконного бесконтрольного пользования на территории Учреждения.

После чего Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, в вечернее время 21 июня 2019 года, находясь в автомобиле марки «SKODA OCTAVIA» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном около пятого подъезда дома 48 по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, передал ФИО3 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Харьков Д.Н. заявили ходатайство о прекращении дела по примечанию к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая на добровольное сообщение в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном преступлении.

В обоснование заявленного ходатайства, со ссылками на материалы дела и показания свидетелей указано, что ФИО1 дал явку с повинной 29 августа 2019 года добровольно, при этом он не был задержан по подозрению в совершении преступления, ему не было известно о проведении каких-либо проверочных мероприятий в отношении него либо ФИО3 В отличие от ФИО3, отказавшегося от своих первоначальных объяснений, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил сведения о посреднике, указал номера телефонов, которыми пользовался он и Свидетель №1, добровольно выдал телефон, который для него пронес на территорию исправительного учреждения ФИО3 После написания явки с повинной и до возбуждения уголовного дела ФИО1 имел статус свидетеля. До явки с повинной ФИО1 у органов предварительного следствия не было сведений о том когда и где была передана взятка, о лице, получившем взятку, а также о сумме взятки.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ввиду отсутствия для этого оснований, указанных в примечании к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 было известно о проверочных мероприятиях в отношении ФИО3 Явка с повинной ФИО1 дана лишь 29 августа 2019 года, когда у органов предварительного следствия уже имелась информация о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Из изученных судом материалов уголовного дела следует, что должностное лицо ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 10 июля 2019 года обратился в отдел собственной безопасности УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с уведомлением о факте обращения осужденного ФИО1 в целях склонения его к совершению преступления. 11 июля 2019 года ФИО3 дал объяснение, в котором указал, что к нему подошел осужденный ФИО1 с предложением занести на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии сотовый телефон за 20 000 рублей, на что он согласился. Впоследующем через посредника по имени Илья дважды получал сотовые телефоны возле магазина «Перекресток» по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары и проносил их в жилую зону ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, где передавал ФИО1 В середине июня 2019 года он встретился с посредником и получил от него 20 000 рублей.

Впоследующем от указанных объяснений ФИО3 отказался и по обстоятельствам дела показаний в течение длительного периода времени не давал.

12 августа 2019 года оперуполномоченный ОСБ УФСИН ФИО6 обратился к начальнику УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с рапортом об обнаружении признаков преступления, указывая, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285, части 1 статьи 286, части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

29 августа 2019 года ФИО1 обратился с явкой с повинной, в котором указал обстоятельства совершения преступления. В тот же день в своих объяснениях ФИО1 подробно сообщил номера телефонов, в том числе и посредника, который по его просьбе передавал ФИО3 сотовые телефоны и денежные средства в сумме 20 000 рублей.

05 сентября 2019 года ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Xiaomi».

12 октября 2019 года ФИО1 в ходе очной ставки с ФИО3 дал показания об обстоятельствах совершения преступления.

В материалах уголовного дела имеются результаты оперативно-розыскной деятельности, представляющие собой стенограмму переговоров ФИО1 и Свидетель №1, рассекреченные 01 августа 2019 года, которые поступили в распоряжение следственного отдела по Калининскому району города Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике 18 декабря 2019 года, то есть после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 18 октября 2019 года послужил рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от 17 октября 2019 года, а также явка с повинной ФИО1 от 29 августа 2019 года и материалы проверки от 17 октября 2019 года.

В соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления, указанное примечание предусматривает наличие еще одного из двух условий - либо имело место вымогательство взятки, либо после совершения преступления лицо добровольно сообщило о даче взятки.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, включая и оказание содействия в розыске имущества, добытого в результате преступления, было установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства.

Изученные судом доказательства указывают на активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с 29 августа 2019 года давал последовательные и достоверные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщая номера телефонов, данные посредника, выдав полученный от ФИО3 сотовый телефон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года № 59), сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Ранее до указанной редакции данный абзац содержал разъяснение о том, что добровольным не может признаваться сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

Таким образом, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 в новой редакции даны разъяснения, указывающие на то, что добровольным заявлением о преступлении нельзя считать сообщение, сделанное в связи с задержанием. Иных причин считать заявление не сделанным добровольно (в том числе и по мотиву, что о даче взятки стало известно органам власти) в настоящее время не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по подозрению в совершении преступления не задерживался. Оснований полагать, что до явки с повинной ФИО1 и последующих за этим объяснений и показаний органам предварительного следствия было достоверно известно обо всех обстоятельствах передачи и получения взятки, не имеется.

При этом мотив, которым руководствовался ФИО1, сообщая о совершенном преступлении, в данном случае значение не имеет, поскольку у суда нет предусмотренных законом оснований полагать, что сделанное им сообщение о преступлении не является добровольным в силу действующих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, чем преступление небольшой и средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении может быть осуществлено судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вменяемое подсудимому ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные основания для освобождения от уголовной ответственности.

Необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с применением примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитрующему основанию.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным вследствие его деятельного раскаяния, в связи с чем приходит к выводу, что имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с последующим прекращением в отношении него уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью добровольной выдачи 05 сентября 2019 года осужденным ФИО1 сотового телефона, CD-R диск с аудиофайлами телефонных разговоров осужденного ФИО1 и Свидетель №1, следует хранить в материалах уголовного дела

Руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности на основании части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью добровольной выдачи 05 сентября 2019 года осужденным ФИО1 сотового телефона, CD-R диск с аудиофайлами телефонных разговоров осужденного ФИО1 и Свидетель №1, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья А.Н.Лысенина

<данные изъяты>