Постановление № 1-60/20 от 08.12.2020 Ивнянского районного суда (Белгородская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении ходатайства без рассмотрения по существу

п. Ивня Белгородской области 8 декабря 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Резановой И.В.,

с участием:

прокурора Кириллова А.В.,

подозреваемого Ефанова Владимира Николаевича,

подозреваемого Ковалева Александра Николаевича,

защитников – адвокатов Голевой Т.А. и Аксёнова Ю.Ю.,

с извещением представителя потерпевшего ООО «Тамбовский бекон» Кошелева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СГ ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области Тищенко С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 12001140023000106 в отношении подозреваемых и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

в производстве СГ ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области находится уголовное дело № 12001140023000106, возбужденное 10 октября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ефанова В.Н. и Ковалева А.Н., подозреваемых в тайном хищении гранулированного комбикорма стоимостью 5840 руб., принадлежащего ООО «Тамбовский бекон».

В судебном заседании старший следователь СГ ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области Тищенко С.А. обратился к суду с заявлением об отзыве своего ходатайства для его надлежащего оформления в соответствии с требованиями УПК РФ.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Подозреваемые и их защитники не возражали против возвращения ходатайства для устранения недостатков.

Заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Поданное старшим следователем единое ходатайство о прекращении уголовного дела № 12001140023000106 в отношении подозреваемых Ефанова В.Н. и Ковалева А.Н. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соответствует этим требованиям.

С учетом права следователя на возбуждение перед судом соответствующего ходатайства, не исключается наличие у него права и на его отзыв.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд

постановил:

постановление старшего следователя СГ ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области Тищенко С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ефанова Владимира Николаевича и Ковалева Александра Николаевича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – возвратить в связи с его отзывом.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.И. Бойченко