Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Митина А.А., представившего удостоверение ###, ордер ### от 28 февраля 2013 года,

при секретаре Лобановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, а также в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ноября 2012 года у ФИО1 из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей, и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225-1231, 1259, 1270 Гражданского кодекса РФ, использование в крупном размере объектов авторского права - программ для ЭВМ.

Во исполнение преступного умысла, 22.11.2012 года ФИО1 приехал в помещение магазина «СтройДом» ООО «Плитекс», расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут умышленно, незаконно используя объекты авторского права, установил на жесткий диск системного блока одного персонального компьютера с имевшихся у него компакт диска и флеш-накопителя заведомо для него контрафактные программные продукты: «AutoCAD 2013 CommercialNew», «MicrosoftWindows 7 UltimateRussian», «MicrosoftOfficeProfessionalPlus 2010 Russian», «KOMPAS-3DVI3» с конфигурациями «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство», авторские права на которые принадлежат корпорациям «AutodeskIncorporated», «Microsoft» и ЗАО «Аскон». За выполненную работу ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Стоимость лицензионной версии программы «AutoCAD 2013 CommercialNew», авторские права на которую принадлежат корпорации «AutodeskIncorporated», составляет 105 702 рубля 48 копеек; стоимость лицензионной версии программы «MicrosoftWindows 7 UltimateRussian», авторские права на которую принадлежат корпорации «Microsoft», составляет 8535 рублей 97 копеек; стоимость лицензионной версии программы «MicrosoftOfficeProfessionalPlus 2010 Russian», авторские права на которую принадлежат корпорации «Microsoft», составляет 17385 рублей; стоимость лицензионной версии программы «KOMPAS-3DV13» с конфигурациями «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство», авторские права на которую принадлежат ЗАО «Аскон», составляет 763 535 рублей 00 копеек, а всего общая стоимость составляет 895 158 рублей 45 копеек, что является крупным размером.

Действиями ФИО1 корпорациям «Microsoft», «AutodeskIncorporated» и ЗАО «Аскон» причинен имущественный вред на указанную сумму, складывающийся из стоимости лицензионных версий соответствующих программных продуктов для ЭВМ, который вытесняется с рынка контрафактной продукцией. Кроме того, причинен вред деловой репутации указанных компаний, который заключается в подрыве рынка, потере потребительского спроса, введении потребителя в заблуждение относительно реального качества экземпляров программного обеспечения с указанной продукцией, установлении демпинговых цен нарушителями законодательства об авторских правах, влекущих выход из-под контроля ценовой политики правообладателя и недополучение денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте лицензионной продукции.

Кроме того, 22.11.2012 года в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «СтройДом» ООО «Плитекс», расположенного по адресу: <...>, после установки на жесткий диск системного блока одного персонального компьютера с имевшегося у него флеш-накопителя программных продуктов «KOMPAS-3D V 13» с конфигурациями «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» и «AutoCAD 2013 CommercialNew», имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения умышленно использовал, скопировав на жесткий диск того же персонального компьютера заведомо вредоносные компьютерные программы - «KOMPAS-3D_V13SPl_antiHASP_vl.0», осуществляющую блокирование средств защиты HASP ключа (мультиплатформенная аппаратно-программная система защиты программ и данных от нелегального использования и не санкционированного распространения) программного продукта «KOMPAS-3DV 13» с конфигурациями «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство», предусмотренных правообладателем, способом генерирования учетно-регистрационной информации, использование которой переводит предварительно инсталлированные программы для ЭВМ в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем, то есть несанкционированно модифицирует компьютерную учетно-регистрационную информацию, дающую возможность работать «KOMPAS-3DV 13» неограниченное время, без соответствующего разрешения правообладателя, и «X-Force», осуществляющую модификацию способа ввода кода активации (генерирование) и блокирование средств защиты программного продукта «AutoCAD 2013 CommercialNew», предусмотренных правообладателем, способом генерирования учетно-регистрационной информации, использование которой переводит предварительно инсталлированные программы для ЭВМ в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем, то есть нейтрализует средства защиты компьютерной информации, предусмотренные правообладателем, дающие возможность работать «AutoCAD 2013 CommercialNew» неограниченное время, без соответствующего разрешения правообладателя.

В судебное заседание представители потерпевших ЗАО «Аскон» ФИО2, корпорации «Microsoft» ФИО3, «AutodeskIncorporated» ФИО4, действующие на основании доверенностей, не явились, представив заявления о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ЗАО «Аскон», корпорации «Microsoft», «AutodeskIncorporated» полностью возмещен, с подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, причиненный вред им заглажен, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 его защитник адвокат Митин А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гущин А.Н. полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в части по предъявленному ФИО5 обвинению по ч.2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон. В прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 273 УК РФ по указанному основанию возражал, ссылаясь на то, что по данному преступлению отсутствует потерпевший.

Выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, не судим, преступления совершил впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, а также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевших организаций, и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 273 УК РФ, суд полагает не состоятельными, поскольку каких-либо последствий от действий обвиняемого не наступило, компьютерные программы для нейтрализации средств защиты компьютерной информации были изъяты у Кашка в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и с потерпевшими состоялось примирение.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - флеш накопитель марки «Apacer» 16 Gb; компакт диск DVD-R марки «Verbatim»; жесткий магнитный диск марки «MaxtorDiamondMaxPlus 9», серийный номер Y36WXPFE, 120 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области подлежат уничтожению.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - денежные средства - три купюры достоинством 1000 рублей серии МА № 5978190, серии МА № 5978189, серии ММ № 1974116, возвратить собственнику - ОМВД России по Суздальскому району в лице о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Суздальскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.146 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 273 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательств: флеш накопитель марки «Apacer» 16 Gb; компакт диск DVD-R марки «Verbatim»; жесткий магнитный диск марки «MaxtorDiamondMaxPlus 9», серийный номер Y36WXPFE, 120 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области, - уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные средства - три купюры достоинством 1000 рублей серии МА № 5978190, серии МА № 5978189, серии ММ № 1974116, возвратить собственнику - ОМВД России по Суздальскому району в лице о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Суздальскому району.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, представителям потерпевших организаций ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также Суздальскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Матвеева