Постановление № 1-60/2014 от 03.03.2014 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)

  Дело № 1-60/2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

 г. Пенза «03» марта 2014 года

 Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

 председательствующего судьи Рыжовой М.А.

 при секретаре Киреевой А.А.,

 с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы, Макеевой М.Н.,

 подсудимой Ирышковой Н.Н.,

 защитника Логуновой Н.Е.,

 представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата) (данные изъяты),

 рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

      Ирышковой Н.Н., (данные изъяты)

 (данные изъяты),

 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

 у с т а н о в и л :

 Ирышкова Н.Н. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 Ирышкова Н.Н., занимая в соответствии с приказом (номер) от (дата) директора феде­рального бюджетного учреждения среднего профессионального образования (данные изъяты) должность преподавателя (данные изъяты) ФБУ среднего профессионального образова­ния (данные изъяты), в обязанности которой в соот­ветствии с должностной инструкцией преподавателя (данные изъяты), утвержденной ди­ректором (данные изъяты) (дата), Уставом федерального государст­венного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образо­вания (данные изъяты) утвержденным руко­водителем (данные изъяты) от (дата), по­ложением о (данные изъяты), утвер­жденным приказом ректора (данные изъяты) (номер) от (дата), положением о ведении журнала учебных занятий (данные изъяты) - приложением (номер) к прика­зу (данные изъяты) (номер) от (дата) года, входит:

 - соблюдение Устава Университета, выполнение должностных инструкций, приказов и локально нормативных актов техникума и университета;

 - формирование у обучающихся профессиональных качеств по избранному направ­лению подготовки (специальности), гражданской позиции, высокой нравственности и общей культуры, способности к труду и жизни в современных условиях;

 - ведение на качественно-высоком уровне учебно-научной и методической работы по своей специальности;

 - осуществление обучения в соответствии с требованиями государственных образо­вательных стандартов, учебных планов и программ;

 - обеспечение высокой эффективности образовательного процесса;

 - использование в работе наиболее эффективных форм, методов и средств обучения, новых педагогических технологий обучения;

 - соблюдение регламента учебных занятий, учебного расписания;

 - своевременное заполнение журналов учебных занятий, зачетных книжек студентов;

 - ведение учета успеваемости и посещаемости студентов, выявление причин неуспе­ваемости и нарушения учебной дисциплины студентами, принятие необходимых мер, подготовка соответствующих рекомендаций, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пре­делах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей организаци­онно-распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от неё в служебной зависимости, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, на которую было возложено проведение промежуточной аттестации в форме дифференцированного зачета по пред­мету (данные изъяты) в период с (дата) по (дата) ((дата)) совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

 Ирышкова Н.Н., достоверно зная порядок промежуточной аттестации студентов, ут­вержденный положением об организации промежуточной аттестации студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (данные изъяты) - приложение 2 к приказу (данные изъяты) (номер) от (дата), согласно которому основанием для выставления дифференцированного зачета по (данные изъяты) является регулярность посещения обязательных учебных занятий и результатов выполнения студентом контрольных заданий в виде тестов и упражнений, разработанных программой дисциплины, рассмотренной на заседании цикловой комиссии и утвержденной заместителем директора по учебной работе, общая оценка определяется как среднее арифметическое положительных оценок по всем разделам учебной деятельности, при выставлении итоговой оценки учитывается уровень выполнения студентом практического и теоретического разделов программы за весь период обучения, совершила служебный подлог, а именно, внесла в официальный документ - журнал учеб­ных занятий группы (номер) и зачетную книжку студента группы (номер) О.Н.О. заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, о по­лучении последним положительных оценок по дисциплине (данные изъяты) в тече­ние (дата) в период времени с (дата) по (дата) и о получении зачета последним по дисциплине (данные изъяты) основания для полу­чения которого О.Н,О. фактически не имел, так как контрольные нормативы в течение семестра не сдавал, занятия по дисциплине (данные изъяты) не посещал и имеющиеся пропуски не отрабатывал, а по указанию преподавателя физической культуры Ирышковой Н.Н. приобрел и передал ей подарочную карту магазина "М" номи­нальной стоимостью (данные изъяты).

 (дата) в неустановленное рабочее время Ирышкова Н.Н., находясь в кабинете (номер) здания (адрес), действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразив­шейся в стремлении создать видимость результативной работы и получении материальной выгоды для себя, в виде денежных средств, зачисленных на подарочную карту магазина "М" в сумме (данные изъяты), собственноручно поставила дифференцированный зачет в виде 3 баллов по дисциплине «физическая культура» студенту группы (номер) О.Н,О. в журнал учебных занятий группы (номер) и зачет в зачетную книжку студента груп­пы (номер) О.Н,О., заверив в зачетной книжке вышеуказанный зачет своей под­писью в графе «подпись экзаменатора».

 Ирышкова Н.Н. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 Она же, Ирышкова Н.Н., достоверно зная порядок промежуточной аттестации студентов, утвержден­ный положением об организации промежуточной аттестации студентов в (данные изъяты) - приложение 2 к приказу (данные изъяты) (номер) от (дата), согласно которому основанием для выставления дифференцированного зачета по (данные изъяты) является регулярность посещения обязательных учебных занятий и результатов выполнения студентом контрольных заданий в виде тестов и уп­ражнений, разработанных программой дисциплины, рассмотренной на заседании цикло­вой комиссии и утвержденной заместителем директора по учебной работе, общая оценка определяется как среднее арифметическое положительных оценок по всем разделам учеб­ной деятельности, при выставлении итоговой оценки учитывается уровень выполнения студентом практического и теоретического разделов программы за весь период обучения, совершила служебный подлог, а именно, внесла в официальный документ - журнал учеб­ных занятий группы (номер) и зачетную книжку студента группы (номер) П.В.В., заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о получении последним положительных оценок по дисциплине (данные изъяты) в течение (дата) в период времени с (дата) по (дата) и о получении зачета последним по дисциплине «(данные изъяты), основания для по­лучения которого, П.В.В. фактически не имел, так как контрольные нормативы в течение семестра не сдавал, занятия по дисциплине (данные изъяты) не посещал и имеющиеся пропуски не отрабатывал, а по указанию преподавателя физической культуры Ирышковой Н.Н. передал ей подарочную карту магазина "С" номинальной стоимостью (данные изъяты).

 (дата) в неуста­новленное рабочее время Ирышкова Н.Н., находясь в кабинете (номер) здания (адрес), действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразив­шейся в стремлении создать видимость результативной работы и получении материальной выгоды для себя в виде денежных средств, зачисленных на подарочную карту магазина "С" в сумме (данные изъяты), собственноручно поставила дифференцированный зачет в виде 3 баллов по дисциплине (данные изъяты) студенту группы (номер) П.В.В. в журнал учебных занятий группы (номер) и зачет в зачетную книжку сту­дента группы (номер) П.В.В., заверив в зачетной книжке вышеуказанный зачет своей подписью в графе «подпись экзаменатора».

 Ирышкова Н.Н. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 Она же, Ирышкова Н.Н., достоверно зная порядок промежуточной аттестации студентов, утвержден­ный положением об организации промежуточной аттестации студентов в образователь­ных учреждениях среднего профессионального образования (данные изъяты) - приложение 2 к приказу (данные изъяты) (номер) от (дата), согласно которому основанием для выставления дифференцированного зачета по (данные изъяты) является регулярность посещения обязательных учебных занятий и результатов выполнения студентом контрольных заданий в виде тестов и уп­ражнений, разработанных программой дисциплины, рассмотренной на заседании цикло­вой комиссии и утвержденной заместителем директора по учебной работе, общая оценка определяется как среднее арифметическое положительных оценок по всем разделам учебной деятельности, при выставлении итоговой оценки учитывается уровень выполнения студентом практического и теоретического разделов программы за весь период обучения, совершила служебный подлог, а именно, внесла в официальный документ - журнал учебных занятий группы (номер) и зачетную книжку студента группы (номер) П.В.В. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о получении последним положительных оценок по дисциплине (данные изъяты) в течение (дата) в период времени с (дата) по (дата) и о получении зачета последним по дисциплине «физическая культура», основания для получения которого П.В.В. фактически не имел, так как контрольные нормативы в течение семестра не сдавал, занятия по дисциплине (данные изъяты) не посещал и имеющиеся пропуски не отрабатывал, а по указанию преподавателя физической культуры Ирышковой Н.Н. приобрел и передал ей подарочную карту магазина "С" номинальной стоимостью (данные изъяты).

 (дата) в неустановленное рабочее время Ирышкова Н.Н., находясь в кабинете (номер) здания (адрес), действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении создать видимость результативной работы и получении материальной выгоды для себя в виде денежных средств, зачисленных на подарочную карту магазина "С" в сумме (данные изъяты), собственноручно поставила дифференцированный зачет в виде 3 баллов по дисциплине (данные изъяты) студенту группы (номер) П.В.В. в журнал учебных занятий группы (номер) и в зачетную книжку студента группы (номер) П.В.В., заверив в зачетной книжке вышеуказанный дифферен­цированный зачет своей подписью в графе «подпись экзаменатора».

 Ирышкова Н.Н. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 Она же, Ирышкова Н.Н., достоверно зная порядок промежуточной аттестации студентов, утвержден­ный положением об организации промежуточной аттестации студентов в образователь­ных учреждениях среднего профессионального образования (данные изъяты) - приложение 2 к приказу (данные изъяты) (номер) от (дата), согласно которому основанием для выставления дифференцированного зачета по (данные изъяты) является регулярность посещения обязательных учебных занятий и результатов выполнения студентом контрольных заданий в виде тестов и уп­ражнений, разработанных программой дисциплины, рассмотренной на заседании цикло­вой комиссии и утвержденной заместителем директора по учебной работе, общая оценка определяется как среднее арифметическое положительных оценок по всем разделам учеб­ной деятельности, при выставлении итоговой оценки учитывается уровень выполнения студентом практического и теоретического разделов программы за весь период обучения, совершила служебный подлог, а именно, внесла в официальный документ - журнал учеб­ных занятий группы (номер) и зачетную книжку студента группы (номер) Л.А.В. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о получе­нии последней положительных оценок по дисциплине (данные изъяты) в течение (дата) в период времени с (дата) по (дата) и о полу­чении зачета последней по дисциплине (данные изъяты), основания для получения которого Л.А.В. фактически не имела, так как контрольные нормативы в течение семестра не сдавала, занятия по дисциплине (данные изъяты) не посещала и имею­щиеся пропуски не отрабатывала, а по указанию преподавателя физической культуры Ирышковой Н.Н. приобрела и передала ей подарочную карту магазина "С" номинальной стоимостью (данные изъяты).

 (дата) в неустановленное рабочее время Ирышкова Н.Н., находясь в кабинете (номер) здания (адрес), действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересован­ности, выразившейся в стремлении создать видимость результативной работы и получе­нии материальной выгоды для себя в виде денежных средств, зачисленных на подарочную карту магазина "С" в сумме (данные изъяты), собственноручно поставила диффе­ренцированный зачет в виде 3 баллов по дисциплине (данные изъяты) студенту группы (номер) Л.А.В. в журнал учебных занятий группы (номер) и в зачетную книж­ку студента группы (номер) Л.А.В., заверив в зачетной книжке вышеуказанный диф­ференцированный зачет своей подписью в графе «подпись экзаменатора».

 Ирышкова Н.Н. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 Она же, Ирышкова Н.Н., достоверно зная порядок промежуточной аттестации студентов, утвержден­ный положением об организации промежуточной аттестации студентов в образователь­ных учреждениях среднего профессионального образования (данные изъяты) - приложение 2 к приказу (данные изъяты) (номер) от (дата), согласно которому основанием для выставления дифференцированного зачета по (данные изъяты) является регулярность посещения обязательных учебных занятий и результатов выполнения студентом контрольных заданий в виде тестов и уп­ражнений, разработанных программой дисциплины, рассмотренной на заседании цикло­вой комиссии и утвержденной заместителем директора по учебной работе, общая оценка определяется как среднее арифметическое положительных оценок по всем разделам учеб­ной деятельности, при выставлении итоговой оценки учитывается уровень выполнения студентом практического и теоретического разделов программы за весь период обучения, совершила служебный подлог, а именно, внесла в официальный документ - журнал учеб­ных занятий группы (номер) и зачетную книжку студента группы (номер) Д.Т.О. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о полу­чении последней положительных оценок по дисциплине (данные изъяты) в течение (дата) в период времени с (дата) по (дата) и о полу­чении зачета последней по дисциплине (данные изъяты) основания для получения которого Д.Т.О. фактически не имела, так как контрольные нормативы в течение семестра не сдавала, занятия по дисциплине (данные изъяты) не посещала и имею­щиеся пропуски не отрабатывала, а по указанию преподавателя физической культуры Ирышковой Н.Н. приобрела и передала ей подарочную карту магазина "С" номинальной стоимостью (данные изъяты).

 (дата) в неустановленное рабочее время Ирышкова Н.Н., находясь в кабинете (номер) здания (адрес), действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересован­ности, выразившейся в стремлении создать видимость результативной работы и получе­нии материальной выгоды для себя в виде денежных средств, зачисленных на подарочнук карту магазина "С" в сумме (данные изъяты), собственноручно поставила диффе­ренцированный зачет в виде 3 баллов по дисциплине (данные изъяты) студенту группы (номер) Д.Т.О. в журнал учебных занятий группы (номер) и в зачетную книжку студента группы (номер) Д.Т.О., заверив в зачетной книжке вышеуказан­ный дифференцированный зачет своей подписью в графе «подпись экзаменатора».

 Ирышкова Н.Н. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 Она же, Ирышкова Н.Н., достоверно зная порядок промежуточной аттестации студентов, утвержден­ный положением об организации промежуточной аттестации студентов в образователь­ных учреждениях среднего профессионального образования (данные изъяты) - приложение 2 к приказу (данные изъяты) (номер) от (дата), согласно которому основанием для выставления дифференцированного зачета по (данные изъяты) является регулярность посещения обязательных учебных занятий и результатов выполнения студентом контрольных заданий в виде тестов и уп­ражнений, разработанных программой дисциплины, рассмотренной на заседании цикло­вой комиссии и утвержденной заместителем директора по учебной работе, общая оценка определяется как среднее арифметическое положительных оценок по всем разделам учеб­ной деятельности, при выставлении итоговой оценки учитывается уровень выполнения студентом практического и теоретического разделов программы за весь период обучения, совершила служебный подлог, а именно, внесла в официальный документ - журнал учеб­ных занятий группы (номер) и зачетную книжку студента группы (номер) К.А.В. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о полу­чении последней положительных оценок по дисциплине (данные изъяты) в течение (дата) в период времени с (дата) по (дата) и о полу­чении зачета последней по дисциплине (данные изъяты), основания для получения которого К.А.В. фактически не имела, так как контрольные нормативы в течение семестра не сдавала, занятия по дисциплине (данные изъяты) не посещала и имею­щиеся пропуски не отрабатывала, а по указанию преподавателя физической культуры Ирышковой Н.Н., приобрела и передала ей подарочную карту магазина "С" номинальной стоимостью (данные изъяты).

 (дата) в неустановленное рабочее время Ирышкова Н.Н., находясь в кабинете (номер) здания (адрес), действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересован­ности, выразившейся в стремлении создать видимость результативной работы и получе­нии материальной выгоды для себя в виде денежных средств, зачисленных на подарочную карту магазина "С" в сумме (данные изъяты), собственноручно поставила диффе­ренцированный зачет в виде 4 баллов по дисциплине (данные изъяты) студенту группы (номер) К.А.В. в журнал учебных занятий группы (номер) и в зачетную книжку студента группы (номер) К.А.В., заверив в зачетной книжке вышеуказан­ный дифференцированный зачет своей подписью в графе «подпись экзаменатора».

 Ирышкова Н.Н. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 Она же, Ирышкова Н.Н., достоверно зная порядок промежуточной аттестации студентов, утвержден­ный положением об организации промежуточной аттестации студентов в образователь­ных учреждениях среднего профессионального образования (данные изъяты) - приложение 2 к приказу (данные изъяты) (номер) от (дата), согласно которому основанием для выставления дифференцированного зачета по (данные изъяты) является регулярность посещения обязательных учебных занятий и результатов выполнения студентом контрольных заданий в виде тестов и уп­ражнений, разработанных программой дисциплины, рассмотренной на заседании цикло­вой комиссии и утвержденной заместителем директора по учебной работе, общая оценка определяется как среднее арифметическое положительных оценок по всем разделам учеб­ной деятельности, при выставлении итоговой оценки учитывается уровень выполнения студентом практического и теоретического разделов программы за весь период обучения, совершила служебный подлог, а именно, внесла в официальный документ - журнал учеб­ных занятий группы (номер) и зачетную книжку студента группы (номер) С.К.Р. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о получении последним положительных оценок по дисциплине «физическая культура» в течение (дата) в период времени с (дата) по (дата) и о получении зачета последним по дисциплине (данные изъяты) основания для по­лучения которого С.К.Р. фактически не имел, так как контрольные нормативы в течение семестра не сдавал, занятия по дисциплине (данные изъяты) не посещал и имеющиеся пропуски не отрабатывал, а по указанию преподавателя (данные изъяты) Ирышковой Н.Н. приобрел и передал ей подарочную карту магазина "С" но­минальной стоимостью (данные изъяты).

 (дата) в неустановленное рабочее время Ирышкова Н.Н., находясь в кабинете (номер) здания (адрес), действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразив­шейся в стремлении создать видимость результативной работы и получении материальной выгоды для себя в виде денежных средств, зачисленных на подарочную карту магазина "С" в сумме (данные изъяты), собственноручно поставила дифференцированный зачет в виде 3 баллов по дисциплине (данные изъяты) студенту группы (номер) С.К.Р. в журнал учебных занятий группы (номер) и в зачетную книжку студента группы (номер) С.К.Р., заверив в зачетной книжке вышеуказанный дифференци­рованный зачет своей подписью в графе «подпись экзаменатора».

 Действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ.

 От защитника подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с опубликованием Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», поскольку Ирышкова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка.

 Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с актом об объявлении амнистии, о чём представила письменное заявление.

 Прокурор в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Ирышковой Н.Н. в соответствии с актом об амнистии.

 Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

 В силу п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

 Согласно п.п.1 п.2 подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

 Ирышкова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 2-х лет лишения свободы, ранее она не судима, имеет малолетнего ребенка и согласна на прекращение дела в соответствии с актом об амнистии.

 Таким образом, уголовное дело в отношении Ирышковой Н.Н. подлежит прекращению, вследствие акта об амнистии.

 На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд -

 п о с т а н о в и л :

 Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ирышковой Н.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.

 Меру процессуального принуждения Ирышковой Н.Н. - обязательство о явке - отменить.

 Вещественные доказательства: (данные изъяты)

 Постановление может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня оглашения.

 Председательствующий: М.А. Рыжова