Гражданский кодекс часть 1

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С., подсудимых А.В., Р.О., защитника О.О., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

А.В., <анкетные данные>, не судимого;

Р.О., <анкетные данные>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В. и Р.О. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 часов 00 минут у А.В., знавшего, что соединительный железнодорожный путь № станции <Ч***>, расположенный <адрес>, находится на значительном удалении от населенных пунктов и на нем отсутствует регулярное движение, возник преступный умысел, направленный на тайное, с корыстной целью, хищение деталей верхнего строения пути (далее - «ВСП») с указанного пути.

Понимая, что один он не сможет совершить хищение, <дата> в 19 часов 00 минут А.В. предложил своему знакомому Р.О. совершить вместе с ним хищение деталей ВСП, расположенных на соединительном железнодорожном пути № станции <Ч***>, для того чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить. Р.О. согласился с предложением А.В., тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц с причинением ущерба собственнику. Реализовать преступный умысел А.В. и Р.О. договорились <дата>. Для совершения хищения Р.О. предложил использовать находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий его отцу О.В.

<дата> в 22 часа 20 минут А.В. и Р.О. взяли из гаража Р.О. для совершения хищения деталей ВСП металлическую кувалду, металлический гвоздодер, газовый и гаечный ключи, положили их в автомобиль <данные изъяты>, и поехали к соединительному железнодорожному пути № станции <Ч***>.

<дата> в 23 часа 00 минут А.В. и Р.О. на автомобиле <данные изъяты>, прибыли к участку местности, находящемуся <адрес>, через который проходит соединительный железнодорожный путь № станции <Ч***>, принадлежащий ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»). В период времени с <дата> 23 часов 00 минут по <дата> 01 час 30 минут А.В. и Р.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к железнодорожному полотну соединительного железнодорожного пути № станции <Ч***> ОАО «РЖД» и, при помощи привезенных с собой металлической кувалды, гвоздодера, газового и гаечного ключей, открутили с участка местности, находящегося с 6 пикета 12 км по 8 пикет 12 км соединительного железнодорожного пути № станции <Ч***> ОАО «РЖД», расположенного <адрес>, 40 рельсовых стыковых накладок <данные изъяты> стоимостью 148 рублей 65 копеек за штуку и 40 стыковых болтов <данные изъяты> всего на сумму 6348 рублей 20 копеек и складировали их рядом с железнодорожным путем, после чего отправились к местам проживания, договорившись окончить совершение хищения вечером этого же дня.

<дата> в 22 часа 15 минут А.В. и Р.О. на автомобиле <данные изъяты>, прибыли к соединительному железнодорожному пути № станции <Ч***> ОАО «РЖД» и в период времени до 22 часов 30 минут перенесли ранее открученные ими от железнодорожного пути детали ВСП в багажник автомобиля <данные изъяты>, и скрылись с места совершения хищения, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий А.В. и Р.О. ОАО «Российские железные дороги» был причинен материальный ущерб на сумму 6348 рублей 20 копеек.

Таким образом, А.В. и Р.О. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, А.В. и Р.О., обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая ими не доведена до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 20 часов 00 минут у А.В., знавшего, что соединительный железнодорожный путь № станции <Ч***>, расположенный <адрес>, находится на значительном удалении от населенных пунктов и на нем отсутствует регулярное движение, возник преступный умысел, направленный на тайное, с корыстной целью, хищение деталей верхнего строения пути (далее - «ВСП») с указанного пути.

Понимая, что один он не сможет совершить хищение, А.В.<дата> в 20 часов 00 минут предложил своему знакомому Р.О. совершить вместе с ним хищение деталей ВСП, расположенных на соединительном железнодорожном пути № станции <Ч***>, для того чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить. Р.О. согласился с предложением А.В., тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц с причинением ущерба собственнику. Для совершения хищения Р.О. предложил использовать находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий его отцу О.В., вместе с находящимися внутри него инструментами: металлической кувалдой, металлическим гвоздодером, газовым и гаечным ключами.

<дата> в 22 часа 00 минут А.В. и Р.О. на автомобиле <данные изъяты>, прибыли к участку местности, <адрес>, через который проходит соединительный железнодорожный путь № станции <Ч***>, принадлежащий ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»). В период времени с <дата> 22 часов 00 минут по <дата> 02 часа 00 минут А.В. и Р.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к железнодорожному полотну соединительного железнодорожного пути № станции <Ч***> и, при помощи привезенных с собой металлической кувалды, гвоздодера, газового и гаечного ключей, открутили с участка местности, находящегося с <данные изъяты> соединительного железнодорожного пути № станции <Ч***> ОАО «РЖД», расположенного <адрес>, 60 рельсовых стыковых накладок <данные изъяты> 148 рублей 65 копеек за штуку и 60 стыковых болтов <данные изъяты> стоимостью 10 рублей 06 копеек за штуку, складировали их на обочине пути и, договорившись продолжить совершение хищения вечером этого же дня, отправились к местам проживания.

<дата> к 22 часам 00 минутам А.В. и Р.О. на автомобиле <данные изъяты>, приехали к участку местности, <адрес>, через который проходит соединительный железнодорожный путь № станции <Ч***>, принадлежащий ОАО «РЖД». В период времени с <дата> 22 часов 00 минут по <дата> 02 часа 00 минут А.В. и Р.О., с целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к железнодорожному полотну и, при помощи металлической кувалды, гвоздодера, газового и гаечного ключей, открутили с участка местности, находящегося <данные изъяты> соединительного железнодорожного пути № станции Чемодановка Московской железной дороги ОАО «РЖД», расположенного <адрес>, 48 рельсовых стыковых накладок <данные изъяты> стоимостью 148 рублей 65 копеек за штуку и 48 стыковых болтов <данные изъяты> всего на сумму 17140 рублей 13 копеек, складировали их на обочине пути и, договорившись окончить совершение хищения позднее, отправились к местам проживания.

<дата>А.В. и Р.О. были выявлены сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли довести свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своих преступных действий до конца А.В. и Р.О. был бы причинен материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 17140 рублей 13 копеек.

Таким образом, А.В. и Р.О. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые А.В., Р.О. и их защитник О.О. просили суд прекратить уголовное дело и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ермошина М.С. согласна на освобождение от уголовной ответственности и назначение А.В., Р.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошину М.С., подсудимых А.В., Р.О., защитника О.О., суд находит заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А.В., Р.О. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьёй 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

По вопросу возмещения ущерба и заглаживанию вреда причиненного преступлениями представителем ОАО «РЖД» Д.И. подано соответствующее заявление, из которого следует, что материальный вред подсудимыми возмещён в полном объёме и представителю потерпевшего ОАО «РЖД» принесены извинения. Из копий квитанций усматривается добровольное возмещение ущерба А.В. и Р.О. потерпевшему ОАО «РЖД».

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимые А.В. и Р.О. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, из их заявлений следует, что они желают чтобы уголовное дело в отношении них было прекращено с назначением судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении А.В. и Р.О. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить каждому из подсудимых меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных А.В. и Р.О. преступлений и их имущественное положение. А.В. и Р.О. являются трудоспособными молодыми людьми, которые трудоустроены и имеют постоянный источник дохода в виде заработной платы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после исполнения судебного штрафа, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении А.В. и Р.О., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Назначить Р.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен А.В. и Р.О. в течение 15 суток со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить А.В. и Р.О. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.В. и Р.О. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после исполнения судебного штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка