Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее юридический адрес: <адрес> создано ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором <данные изъяты> является ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, обладающего достаточными познаниями в области работы с ЭВМ и его программным обеспечением, навыками программирования, опытом работы в сети «Интернет», который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности руководителя отдела информационных технологий, будучи ознакомленным с приказом генерального директора <данные изъяты>ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении охраны коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации Общества», находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, составляющей коммерческую тайну, принадлежащей <данные изъяты> достоверно зная, что на сервере <данные изъяты> установлены средства защиты в виде логина и пароля, с целью блокирования данной информации, из корыстной заинтересованности, зная, что данная информация охраняется Федеральным Законом Российской Федерации от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:34 часов по 23:46 часов, ФИО3, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей <данные изъяты> с целью блокирования данной информации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, являясь лицом, не имеющим права доступа к охраняемой законом компьютерной информации, в нарушение статей 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», при помощи своего персонального компьютера, на котором установлено программное обеспечение «OpenVPN», имея доступ в сеть «Интернет» через USB-модем марки «HUAWEI», в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», используя специальные файлы - ключи шифрования для входа на сервер <данные изъяты> под названием <данные изъяты>», которые были скопированы на его персональный компьютер во время осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты> под учётной записью - логином с именем <данные изъяты> с IP-адреса <данные изъяты> осуществил несанкционированный собственником, то есть незаконный вход на сервер <данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей <данные изъяты> с целью блокирования данной информации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в указанное выше время, ФИО3 на своем персональном компьютере при помощи программы архиватора «WinRAR», с целью уменьшения объема памяти сжал раннее скаченную им из сети «Интернет» с сайта <данные изъяты> программное обеспечение под названием «CopyMiK», предназначенное для копирования, сжатия, шифрования, дешифрования (расшифрования) файлов и папок, переименовал программное обеспечение «CopyMiK» на <данные изъяты> и произвел загрузку данного программного обеспечения на сервер <данные изъяты> после чего в программном обеспечении «CopyMiK», переименованном на <данные изъяты>», запустил файл с именем <данные изъяты>, который зашифровал информацию хранившуюся на сервере <данные изъяты> а именно информацию о взаимодействии <данные изъяты> с 52 контрагентами, содержащей следующие сведения: содержание конкретных предпринимательских договоров; сведения о предполагаемом спросе и предложении на продукцию, товары и услуги <данные изъяты> расчеты <данные изъяты>» с другими организациями, которые на основании приказа генерального директора <данные изъяты>ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении охраны коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации Общества» относятся к сведениям, составляющим коммерческую тайну, установленные и охраняемые в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», то есть произвел блокирование информации, выраженное в невозможности и недоступности использования компьютерной информации сотрудниками <данные изъяты> для исполнения своих трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности ФИО3, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> с помощью персонального компьютера, имеющего доступ к сети «Интернет», со специально созданного им электронного почтового ящика под названием <данные изъяты> зарегистрированного на вымышленное имя, отправил на электронный почтовый ящик под названием <данные изъяты> принадлежащий генеральному директору <данные изъяты>ФИО8 электронное письмо с требованием о перечислении ему на электронный кошелек номер <данные изъяты>, зарегистрированный на сайте <данные изъяты> на вымышленное имя за расшифрование компьютерной информации денежных средств в децентрализованной цифровой валюте в размере 5 Bitcoin, на которые он мог осуществлять международные платежи, оплачивать услуги, приобретать товар, то есть получить выгоду имущественного характера.

Таким образом, ФИО3 не санкционированно, незаконно, из корыстной заинтересованности осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» компьютерной информации, который повлек блокирование информации, содержащей сведения, относящиеся к коммерческой тайне <данные изъяты>

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего <данные изъяты>ФИО8 поступило заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, на том основании, что он примирился с обвиняемым и претензий к нему не имеет, причиненный вред подсудимый загладил, полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО3 пояснил суду, что вину в инкриминируемом ему преступлении, при изложенных обстоятельствах, признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред потерпевшему возместил полностью, принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Савельев В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по тем же основаниям.

Помощник прокурора г. Великие Луки ФИО2 прекращение уголовного преследования ФИО3 по указанным потерпевшим основаниям полагала возможным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления как небольшой, так и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вменяемое ФИО3 преступление совершено им впервые, санкция ч.2 ст. 272 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 4 лет лишения свободы и, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Факт примирения потерпевшего с подсудимым, заглаживание причиненного вреда, подтверждено потерпевшим письменно заявлением. От обвиняемого поступило заявление о его согласии о прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ по ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: системный блок в корпусе черного цвета с надписью «Thermaltake», USB-модем марки «HUAWEI» «E3372h-153» возвращенные законному владельцу ФИО3, оставить последнему по принадлежности;

ноутбук марки «ASUS» model number AR5B225 и зарядное устройство от ноутбука марки «ASUS» model number AR5B225 возвращенные законному владельцу <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО7, оставить последнему по принадлежности;

приказ № (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение сторон № № о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция руководителя отдела информационных технологий, приказ по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении охраны коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации Общества», хранящиеся при уголовном деле, возвратить в <данные изъяты>

CD-R диск, на котором записан «журнал безопасности» и «профиль пользователя <данные изъяты> с сервера <данные изъяты> СD-R диск «№», СD-R диск на котором записаны с сервера <данные изъяты>: «журнал безопасности», «профиль пользователя «<данные изъяты> и лог VPN, CD-R диск вокруг посадочного отверстия, которого имеется №N№, CD-R диск «№», DVD-R диск <данные изъяты>», детализацию телефонных соединений абонентского номера № использующего USB-модем с IMEI-кодом № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.К. Крылов