Гражданский кодекс часть 1

Окулова Сергея Анатольевича , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего на общественных работах при администрации , не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу: , военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Окулов С.А. обвиняется в том, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с до часов в квартире, расположенной по адресу: , между Окуловым С.А. и его женой ФИО3 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Окулова С.А. возник преступный умысел на применение в отношении нее насилия, причинение побоев.

Реализуя свой преступный умысел, Окулов С.А. умышленно с силой нанес ФИО3 удар рукой по лицу в область левой щеки, в результате чего ФИО3 почувствовала физическую боль и от толчка ударилась затылочной частью головы о находящийся за ней деревянный шифоньер, после чего упала на пол, потеряв на некоторое время сознание. При этом Окулов С.А. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих противоправных действий в виде получения ФИО3 от падения травм, которые могут повлечь тяжкий вред здоровью и смерть, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение (не наступление).

Своими преступными действиями Окулов С.А. причинил ФИО3 по неосторожности телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в мягких тканях теменной и затылочной областей, субдуральной гематомы справа, мелкоочаговых кровоизлияний в мягкой мозговой оболочке, очаговых кровоизлияний в стволовой части мозга, отека и набухания вещества головного мозга, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Окулова С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимому Окулову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, т.е. причинении смерти по неосторожности, понятно, виновным себя в предъявленном обвинении по вышеуказанной статье он признает полностью.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, в своем письменном заявлении указал, что вред, причиненный ему преступлением, заглажен путем извинения, иных требований к подсудимому он не имеет, ему разъяснено, что повторное обращение в правоохранительные органы не допустимы.

Подсудимый Окулов С.А. и его адвокат Липин О.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, причиненного преступлением. При этом подсудимый Окулов С.А. заявил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, они помирились, он оказывал помощь в организации погребения ФИО3, характеризуется по материалам дела положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Прокурор Соболев Ю.Ю. считает возможным удовлетворение ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, причиненного преступлением, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело, к тому же подсудимый работает, положительно характеризуется, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает заявленное ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Окулов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, также подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и с места работы характеризуется с положительной стороны. Потерпевший ФИО4 обратился с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением, оформив свое заявление в письменном виде.

Учитывая изложенное, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Окулова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ Окулова Сергея Анатольевича по ч. 1 ст. 109 УК РФ – освободить.

Меру пресечения Окулову Сергею Анатольевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке через Пермский районный суд Пермского края.

Судья

Пермского районного суда А.П. Семенов