Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Спасск-Дальний Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2, 05 <данные изъяты>, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление старшего следователя следственного отдела по городу Спасск-Дальний Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, из которого следует что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия как расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в особо крупном размере.

Следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом получателя бюджетных средств – заместителем главы Администрации городского округа Спасск-Дальний, исполняя в соответствии с приказом и.о. главы Администрации городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ№ обязанности главы Администрации городского округа Спасск-Дальний, являясь руководителем администрации городского округа Спасск-Дальний на принципах единоначалия, осуществляя общее руководство деятельностью администрации городского округа по решению всех вопросов, отнесенных к его компетенции, будучи обязанным обеспечивать исполнение бюджета городского округа Спасск-Дальний, осуществляя функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета городского округа, в нарушение установленного ст. 38 БК РФ принципа адресности и целевого характера бюджетных средств, давал устные распоряжения подчиненным ему сотрудникам Администрации городского округа Спасск-Дальний о подготовке соответствующих платежных документов и об использовании для их подписания своей электронной подписи, произведя таким образом расходование, т.е. списание со счета Администрации городского округа Спасск-Дальний бюджетных средств бюджета Приморского края и бюджетных средств бюджета Приморского края, полученных за счёт средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, предоставленных городскому округу Спасск-Дальний в виде субсидий на переселение граждан из аварийных домов в благоустроенные жилые помещения, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края и Администрацией городского округа Спасск-Дальний договором о взаимодействии по реализации подпрограммы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы (далее по тексту – Подпрограмма) государственной программы Приморского края «Обеспечение доступным жильем и качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Приморского края» на 2013-2017 годы, утвержденной Постановлением Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№ по этапу 2014 года (далее по тексту – Договор) на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным Договором и Подпрограммой, являющимися основанием для получения бюджетных средств, а именно: на выплату заработной платы и иных установленных законом выплат работникам Администрации городского округа Спасск-Дальний, а также других финансируемых из местного бюджета организаций городского округа Спасск-Дальний, в размере <Сумма 1> копеек, что является особо крупным размером.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен в <данные изъяты>, имеет постоянный ежемесячный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный совершенным преступлением вред заглажен полностью, имущественный ущерб по уголовному делу отсутствует, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на тот факт, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, вред, причиненный совершенным преступлением, заглажен полностью, имущественный ущерб по уголовному делу отсутствует. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Мельник И.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просит назначить штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора Сутуло Ю.О. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а также, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в судебном заседании установлено не было, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, поскольку ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления, преступление относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением заглажен полностью, имущественный ущерб по уголовному делу отсутствует, препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не усматривает, - и приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает положения ч 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и приходит к выводу о назначении судебного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией п «б» ч 2 ст. 285.1 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <Сумма 2> рублей, установив срок его уплаты в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: МОМВД России «Спасский» (Отделение по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району УФК по Приморскому краю лицевой счет <***>)

ИНН <***> КПП 251001001

Счет получателя платежа: 40101810900000010002

Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

БИК 040507001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 05720000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после предоставления сведений об уплате судебного штрафа – отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Федеральный судья Ю.Ф.Рубан