Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: , корпус 2, , холостого, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Судебное заседание по уголовному делу было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно расписке, имеющейся в деле, обвинительное заключение на русском и узбекском языках вручено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученному судом ответу из Отряда пограничного контроля ФСБ Российской Федерации в Международном аэропорту Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации через международный пункт пропуска Казань и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию не возвращался.

При таких обстоятельствах, вручение обвинительного заключения обвиняемому прокурором ДД.ММ.ГГГГ было невозможно, что указывает, что обвинительное заключение обвиняемому вручено не было.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор обязан вручить копию этого процессуального документа обвиняемому, а также его защитнику и потерпевшему, в случае если они об этом ходатайствуют. Получение копии обвинительного заключения обвиняемым является его правом, которое согласно частью 2 статьи 16 УПК РФ должен обеспечивать прокурор.

Невручение обвиняемому обвинительного заключения является грубым нарушением права обвиняемого на защиту и по смыслу статьи 381 УПК РФ служит основанием для отмены приговора, поскольку допущенное нарушение закона рассматривается как лишение либо ограничение законного права участника судопроизводства, не позволяющее считать приговор суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 УПК РФ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что невозможность вручения обвинительного заключения судом и отсутствие обвиняемого на судебном заседании, местонахождение которого неизвестно, лишают суд возможности рассмотрения уголовного дела по существу и препятствуют принятию судом итогового процессуального решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 107, 227-229, 235- 237, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела в суде.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ФИО13

Постановление19.07.2022