Гражданский кодекс часть 1

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвокатов Рыжкова А.Б., Щербакова П.Н., Тюрдьо Е.Я., Потолова Ю.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калимулиной Г. А., <...>,

Осиповой Л. Ю., 2 <...>,

Филашовой Ю.А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ

Установил:

В судебном заседании гос.обвинитель, отказавшись от первоначально предъявленного обвинения, просил квалифицировать действия подсудимых Калимулиной Г.А., Осиповой Л.Ю., Филашовой Ю.А. по ст.327 ч.1 УК РФ – как совершение подделки иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 ч.1 УК РФ.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, огласив и исследовав материалы дела, а также показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, заслушав мнение участников судебного заседании, соглашается с доводами гос.обвинителя и считает, что в действиях всех подсудимых имеется состав преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, следует, что его родной сын ФИО3 жил и работал на <адрес> и по работе ему выделили 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, в <дата> он выехал к сыну и зарегистрировался у него в вышеуказанной квартире <дата>, впоследствии сын вместе с семьей выехал в Германию и выписался из данной квартиры, а он остался один проживать в данной квартире, приватизировал её, став собственником, кроме него в данной квартире никто не был зарегистрирован, по семейным обстоятельствам в <дата> он вынужден был переехать в <адрес> и, созвонившись с сыном, договорился с ним, что в данную квартиру на временное проживание заселят ФИО2 вместе с семьей, последний зная о том, что он выезжает в <адрес> на длительное время, просился проживать в данной квартире, условием заселения будет оплата коммунальных услуг, сохранение санитарно-технического состояния квартиры, другой платы за проживание он не будет брать, срок проживания они не обговаривали и не устанавливали, а договорились о том, что ФИО2 по первой просьбе освободят квартиру, договор найма с ФИО2 не составляли, была устная договоренность, с <дата> в данной квартире стал проживать ФИО2 вместе со своей семьей, каких - либо намерений по продаже, дарению, или каким-то другим способом передать данную квартиру кому-либо не было, она должна была достаться его детям, в <дата> из данной квартиры он выписался по запросу, в <дата>, когда сын приехал из Германии, он дал ему разрешение на регистрацию в данной квартире, договор купли-продажи квартиры от <дата> между ним и ФИО2 на вышеуказанную его квартиру не заключался, подпись в данном договоре от его имени выполнена не им, договор дарения квартиры от <дата> он также не заключал и не подписывал, в <дата> он переговорил с сыном А.В. и они решили продать данную квартиру и он выдал нотариально заверенную доверенность на имя своего сына ФИО3, на продажу квартиры и выполнение всех необходимых действий с данной квартирой.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, следует, что с <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он проживал до <дата>; в <дата> по своей инициативе он решил помочь семье ФИО2, которые жили в бараке, без благоприятных условий для нормального проживания, поговорил с отцом и они решили пустить их временно пожить в квартиру отца, расположенную по вышеуказанному адресу, с условием, что они будут оплачивать только коммунальные платежи, сразу обговорив, что по требованию об освобождении, квартира ими будет освобождена через 3 месяца; никаких договоров найма или аренды жилого помещения с Калимулиными они не заключали, все было по устной договорённости; в <дата> его отец ФИО1, добровольно принял решение о передаче указанной квартиры в его собственность, оформил на него соответствующую доверенность; в ноябре 2012 года он поссорился с женой, ушел из дома, жить ему стало негде; достоверно зная, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности у его отца ФИО1 и он до настоящего времени зарегистрирован в данной квартире, он отправился по месту работы Калимулиной Г.А. в <номер> кабинет налоговой инспекции <адрес>, сказал, что ему негде жить, что квартиру его отца надо было бы им освободить и передать ему ключи, но она ответила, что квартира продана, он попросил ее предоставить договор купли продажи, но она отказала в этом; на следующий день он пошел в регистрационную палату <адрес> и попросил предоставить ему выписку из ЕГРП, из содержания которой он узнал, что квартира <дата> была подарена его отцом ФИО1Калимулиной Г.А. и <дата> за ней было зарегистрировано право собственности на жилье, а затем <дата> квартира перешла в собственность Осиповой Л.Ю., на основании договора купли-продажи от <дата>; поскольку он знал, что такого быть не могло, он обратился в <...> городской суд с иском о признании сделки недействительной и возвращении права собственности его отцу, решением суда от <дата> сделка была признана недействительной и право собственности вернулось его отцу.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, следует, что несколько лет назад он познакомился с ФИО3, в начале <дата>ФИО3, обратился к нему с просьбой в помощи государственной регистрации права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на его отца - ФИО1, так как документы на данную квартиру не были оформлены в надлежащем виде, у ФИО3 имелась доверенность от его отца - ФИО1 на оформление указанной квартиры с правом передоверия полномочий другим лицам, на основании чего была составлена доверенность № <номер> от <дата> у нотариуса ФИО5, в которой ФИО3 передоверил ему полномочия по сбору документов для предстоящего договора купли-продажи указанной квартиры, в результате его деятельности, им был получен договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> на ФИО1, на основании которого было зарегистрировано право собственности за ФИО1 и им <дата> было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру на имя ФИО1, данное свидетельство он передал лично ФИО3, спустя некоторое время ФИО3 сообщил ему, что он обратился за выпиской ЕГРП, из которой узнал, что право собственности перешло к Калимулиной Г.А., а затем к Осиповой Л.Ю.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, ответить на вопрос: ФИО1, образцы, которого представлены на экспертизу, либо другим лицом выполнена рукописная запись: «ФИО1», в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенном между ФИО1 и ФИО2 на оборотной стороне договора в строке: «Подписи:», не представляется возможным. Подпись от имени ФИО1, имеющаяся в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенном <дата> между ФИО1 и ФИО2, на оборотной стороне в строке: «Подписи:», вероятно, выполнена ФИО1, образцы подписи которого представлены на экспертизу. Ответить на поставленный вопрос в категорической форме не представилось возможным. Рукописная запись «ФИО2», имеющаяся в договоре купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенном <дата> между ФИО1 и ФИО2, на оборотной стороне в строке: «Подписи:», вероятно, выполнена ФИО2, образцы почерка которого представлены на экспертизу. Ответить на поставленный вопрос в категорической форме не представилось возможным. Ответить на вопрос: ФИО2, образцы подписи которого представлены на экспертизу, либо иным лицом выполнена подпись от имени ФИО2, имеющаяся в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенном <дата> между ФИО1 и ФИО2, на оборотной стороне в строке: «Подписи:», не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, проведенного в рамках материала проверки КУСП <номер> следует, что установить время выполнения печатного текста в графах договора купли-продажи квартиры, датированного <дата>, выполнения рукописных текстов и подписях, оттиска печати в данном документе, а также соответствует ли оно дате, указанной в нем, не представляется возможным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Калимулина Г.А. пояснила суду, что в период с <дата> по <дата> она состояла в браке с ФИО2, в <дата> она и ее муж купили у ФИО1 квартиру; они втроем ездили к нотариусу ФИО6, где она осталась в прихожей, а ФИО2 и ФИО1 зашли к нотариусу, через некоторое время они вышли, и она узнала, что был составлен договор купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, деньги за квартиру были переданы ФИО1; спустя несколько дней они заселились в данную квартиру и проживают в ней до настоящего времени; в <дата> она узнала от своих знакомых, что ФИО3 по доверенности от своего собирает документы по <адрес> кирпичного завода <адрес>, чтобы оформить квартиру в собственность и получить свидетельство о праве собственности, она испугалась что, ФИО3 может отнять у нее квартиру, примерно зимой- в начале весны <дата>, точную дату она не помнит, она в компании знакомых поделилась своей проблемой, и Осипова Л.Ю. предложила свою помощь, пояснив, что у нее есть знакомые в регпалате <адрес>, которые за денежное вознаграждение смогут ей помочь, спустя некоторое время она приехала по адресу: <адрес>, встретилась с Осиповой Л.Ю. и они вместе зашли в вышеуказанную квартиру, где она познакомилась с Филашовой Ю.А., при встрече она показала договор купли - продажи квартиры от <дата>Филашовой Ю.А., на что последняя спросила у нее, консультировалась ли она с юристом, по поводу того, как теперь оформить данный договор купли-продажи от <дата>, на что она сообщила, что юрист сказал, что данная бумажка ничего не значит и с ней некуда идти, Филашовой Ю.А. сказала, что квартира может перейти по договору купли-продажи или по договору дарения, который потом надо зарегистрировать в регистрационной палате, и она получит свидетельство о праве собственности, через несколько дней они снова встретились и Филашовой Ю.А. сказала, что квартиру в ее собственность будут оформлять по договору дарения, что якобы ФИО1 подарил квартиру ей, данный договор пройдет регистрацию и она получит свидетельство о праве собственности на своё имя, и они решили таким способом оформить квартиру в ее собственность, примерно через 3 - 4 дня после последней встречи с Филашовой Ю.А., она передала деньги в сумме <...> рублей Осиповой Л.Ю., так как Осипова Л.Ю. пояснила, что Филашовой Ю.А. уезжает в отпуск и деньги она ей передаст сама; в назначенный Филашовой Ю.А. день она и Осипова Л.Ю. пришли домой к Филашовой Ю.А., где она лично по просьбе последней подписала подготовленный ею договор дарения указанной квартиры, а за ФИО1 подпись ставили Осипова Л.Ю. и Филашовой Ю.А., кто именно она не помнит, в конце <дата>, точную дату она не помнит, Осипова Л.Ю. позвонила ей и сказала, что свидетельство готово и она может его отдать, после чего пригласила ее к себе домой и Осипова Л.Ю. отдала ей свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, оформленное на ее имя, мошенническим путем она не хотела и не желала завладевать квартирой в связи с тем, что в <дата> был составлен договор купли-продажи квартиры между ее бывшим мужем ФИО2 и ФИО1, в результате чего ФИО1 получил принадлежащие ей и ее мужу денежные средства в полном объеме, расписку они с ФИО1 не брали.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Осипова Л.Ю. пояснила, что в <дата> к ней обратилась Калимулина Г.А., со слов которой ей было известно, что ФИО1 в <дата> продал квартиру её бывшему мужу ФИО2, но после заключения договора купли-продажи, квартиру не переоформили на ФИО2, она спросила у Калимулиной Г.А., консультировалась ли она с адвокатом по поводу того, как теперь оформить данный договор купли-продажи от <дата>, на что та ей ответила, что адвокат сказал, что данная бумажка ничего не значит и с ней некуда соваться; чтобы понять и придумать, как выйти из этой ситуации и помочь Калимулиной Г.А., она решила обратиться к своей знакомой Филашовой Ю.А., так как знала, что та работает в <...> отделе регистрационной палаты, в заранее обговоренные дату и время, она и Калимулина Г.А. пришли домой к Филашовой Ю.А., на кухне она с Калимулиной Г.А. показали Филашовой Ю.А. договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО1 и она им тоже пояснила, что данный документ юридической силы не имеет, в регистрационной палате его не зарегистрировать, они все вместе стали обсуждать, как можно выйти из данной ситуации, чтобы квартира перешла в собственность Калимулиной Г.А.; Филашовой Ю.А. сказала, что квартира может перейти по договору купли-продажи или по договору дарения, который потом надо зарегистрировать в регистрационной палате и Калимулина Г.А. получит свидетельство о праве собственности; она и Калимулина Г.А. стали просить Филашовой Ю.А. помочь им оформить все документы и «провести» сделку через регистрационную палату; Филашовой Ю.А. согласилась им помочь, сказала, что квартиру в собственность Калимулиной Г.А. будут оформлять по договору дарения, что якобы ФИО1 подарил квартиру Калимулиной Г.А., данный договор пройдет регистрацию и Калимулина Г.А. получит свидетельство о праве собственности на своё имя; Калимулину Г.А. устроила схема, предложенная Филашовой Ю.А., и она согласилась таким незаконным способом оформить квартиру в свою собственность; Филашовой Ю.А. должна была сделать весь пакет необходимых правоустанавливающих документов, зарегистрировать без присутствия ФИО1 и Калимулиной Г.А. документы в регистрационной палате и поспособствовать регистрации права на Калимулину Г.А., сказав, что стоимость её услуг будет составлять <...> рублей; Калимулину Г.А. все устроило, она согласилась на условия Филашовой Ю.А., все происходило очень быстро, так как они боялись, что сын ФИО1 придет и выгонит Калимулину Г.А. из квартиры; через несколько дней она и Калимулина Г.А. пришли домой к Филашовой Ю.А., где Калимулина Г.А. лично подписала подготовленный Филашовой Ю.А. договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес> кирпичного завода <адрес>, а за ФИО1 договор подписала она, написав текст – ФИО1, почерк в договоре дарения принадлежит ей, а подпись за него поставила Филашовой Ю.А.; в заранее обговоренные дату и время она одна ходила домой к Филашовой Ю.А. и последняя передала ей свидетельство о праве собственности на указанную квартиру на имя Калимулиной Г.А., который она потом передала последней у неё дома; от их действий материального вреда ФИО1 причинено не было, так как со слов Калимулиной Г.А. ей известно, что в <дата>ФИО1 денежные средства согласно договора купли-продажи получил полностью, а сам договор, оформленный у нотариуса никто не отменял и не оспаривал.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Филашовой Ю.А. пояснила, что весной, может в начале лета <дата>, ей позвонила Осипова Л.Ю., через несколько дней Осипова Л.Ю. с Калимулиной Г.А. пришли к ней в квартиру, на кухне Осипова Л.Ю. с Калимулиной Г.А. рассказали о том, что ФИО1 продал в <дата> квартиру бывшему мужу ФИО2, но после заключения договора купли-продажи, квартиру не переоформили на ФИО2 в установленном законом порядке; затем Калимулина Г.А. показала ей договор купли-продажи от <дата> заключенный между ФИО2 и ФИО1 и спросила, как можно зарегистрировать данный договор в регистрационной палате, чтобы получить свидетельство о праве собственности на квартиру, чтобы прописать туда своих родственников; посмотрев договор, она объяснила, что он юридической силы не имеет, в регистрационной палате его не зарегистрировать без решения суда, при этом она увидела нотариально заверенный договор купли-продажи от <дата> со всеми подписями и печатями, в котором имелась графа «расчет произведен полностью до подписания настоящего договора»; кроме того, содержание договора полностью подтверждало слова Калимулиной Г.А. о том, что квартиру купил ее супруг ФИО2 у ФИО1 за <...> рублей; вопрос стоял только в правильном оформлении перехода права собственности, то есть она поняла, что деньги за квартиру ФИО1 получил; они все вместе стали обсуждать, как можно выйти из данной ситуации, чтобы квартира перешла в собственность Калимулиной Г.А., она сказала, что квартира может перейти по договору купли-продажи или по договору дарения, который потом надо зарегистрировать в регистрационной палате и Калимулина Г.А. получит свидетельство о праве собственности; Осипова Л.Ю. и Калимулина Г.А. стали просить ее помочь им оформить все документы и «провести» сделку через регистрационную палату; через несколько дней она снова встретились с Калимулиной Г.А. и Осиповой Л.Ю. у нее дома, Калимулина Г.А. опять сказала, что может при ней, позвонить бывшему мужу и тот подтвердит, что никаких интересов для него и его нынешней семьи данная квартира не представляет, что она и сделала и только после этого она приняла решение, что поможет Калимулиной Г.А. переоформить квартиру на нее; она сказала, что квартиру в собственность Калимулиной Г.А. будут оформлять по договору дарения, что якобы ФИО1 подарил квартиру Калимулиной Г.А., данный договор пройдет регистрацию и Калимулина Г.А. получит свидетельство о праве собственности на своё имя; Калимулину Г.А. такое предложение устроило; проконсультировав её по поводу необходимого пакета документов для государственной регистрации, сказала, что необходимо подготовить три экземпляра договора дарения, оплаченные государственные пошлины, копии паспортов, сообщив им, что ее помощь будет стоить <...> рублей; при этом сообщила, что когда документы будут готовы, она примет их на государственную регистрацию; через несколько дней Осипова Л.Ю. с Калимулиной Г.А. пришли к ней домой и расписались в договоре дарения, Калимулина Г.А. за себя, а Осипова Л.Ю. за ФИО1, на следующий день она отвезла расписки и заявления, вместе с пакетом документов на работу для регистрации, где положила их в папку «Корона», дальнейшая судьба документов ей неизвестна, так как выдача документов не входит в ее обязанности; у нее не возникло сомнений в подлинности договора купли-продажи <дата>, в том что, ФИО1 получил деньги за указанную квартиру, при этом она понимала, что признание данного договора через судебные органы займет достаточно длительный промежуток времени, поэтому она и согласилась помочь в документальном оформлении перехода права собственности; договор купли-продажи <дата> между ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не расторгнут и не отменен, в гражданском процессе ФИО2 отказано в иске только по формальным основаниям в виду пропуска срока исковой давности и не обращении своевременно в органы БТИ.

Из протокола явки с повинной Осиповой Л.Ю. от <дата>, усматривается, что примерно весной-летом <дата>, желая оказать помощь своей знакомой Калимулиной Г.А. в получении права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кирпичного завода, <адрес> на основании подложного договора дарения, она обратилась к своей знакомой Филашовой Ю.А., которая за <...> рублей изготовила весь пакет документов, необходимый для регистрации перехода права собственности и, будучи сотрудником <...> отдела регистрационной палаты, без участия ФИО1 и Калимулиной Г.А., зарегистрировала все документы, в результате чего право собственности на данную квартиру было незаконно зарегистрировано за Калимулиной Г.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что является нотариусом <...> нотариального округа, ни с ФИО1, ни с ФИО2 она лично не знакома, поэтому описать подробно обстоятельства заключения между ними договора купли-продажи квартиры, где ФИО1 выступал как «продавец», а ФИО2 как «покупатель», она не сможет, так как прошло много времени; договор купли-продажи был составлен комбинированный, выполненный на бланке с помощью печатной машинки, данный договор был подписан сторонами; подписи выполнены ФИО1 и ФИО2, свои личности последние удостоверили, предъявив ей свои паспорта граждан РФ; договор купли-продажи был ею, как нотариусом, удостоверен, о чем в реестре имеются записи за <номер> от <дата> и за <номер> от <дата> – о получении «покупателем» ФИО2 нотариально-заверенной копии договора купли-продажи; подписи участников сделки в реестре истинные и принадлежат ФИО1 и ФИО2; расчет за покупку квартиры производился не в ее присутствии, до подписания договора купли-продажи, о чём в тексте договора ею сделана отметка: «расчет произведен полностью до подписания настоящего договора»; на основании запроса от <дата><номер> из Раменского городского суда она представила судье подлинный экземпляр договора купли – продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 для проведения в рамках судебного разбирательства почерковедческой экспертизы; через некоторое время, точную дату она не помнит, она была уведомлена <...> городским судом о том, что согласно заключения почерковедческой экспертизы, подпись «продавца» ФИО1 в договоре купли-продажи от <дата>, признана подписью ФИО1

Свидетель ФИО2 пояснил, что в период с <дата> по <дата> он состоял в зарегистрированном браке с Калимулиной Г.А., в <дата> он договорился с ФИО1 о том, что после того как он соберет деньги, он выкупит у ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, цену квартиры он не помнит, так как это было очень давно; примерно в <дата>, точной даты и времени не помнит, он собрал денежные средства, которые необходимы были для покупки квартиры у ФИО1, связался с ним и сообщил о том, что деньги собраны и он готов приобрести у него квартиру; ФИО1 приехал в <адрес> и они вместе отправились к нотариусу ФИО6 в <адрес>, предварительно собрав все необходимые документы; у нотариуса был составлен и подписан договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расчет с ФИО1 производился до того, как был составлен договор купли-продажи в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства для покупки квартиры были собраны им из личных накоплений, и недостающая часть была взята в долг у друзей, кого именно он сейчас не может вспомнить; никакой расписки, свидетельствующей о том, что ФИО1 получил от него денежные средства в счет оплаты за покупаемую им у него квартиры – он у ФИО1 не брал, так как доверял ему, отношения между ними в то время были достаточно добрыми, однако сделка купли-продажи не была зарегистрирована до конца по ряду обстоятельств, договор купли-продажи квартиры ФИО1 хранился у нотариуса, на «руках» у него (ФИО2) его не было, его супруга Калимулина Г.А. знала о существовании данного договора купли-продажи; в <дата> ему позвонила Калимулина Г.А. и сказала о том, что необходимо довести сделку купли-продажи квартиры от <дата> до конца, пояснив, что ФИО3 звонил соседям и интересовался квартирой, в связи с чем, у него возникло подозрение о том, что ФИО3 хочет оформить квартиру на себя, после этого он оформил доверенность на адвоката, которого предоставила ему Калимулина Г.А., на право представлять его интересы, связанные с оформлением документов по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о договоре дарения квартиры от <дата>, заключенный между ФИО1 и Калимулиной Г.А. ему ничего не известно.

Свидетель ФИО7 пояснила, что со слов ее мужа ФИО2 она знает, что он купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ФИО1 в <дата>; в настоящее время в вышеуказанной квартире проживает Калимулина Г.А. – бывшая жена её мужа, со своей семьей.

Из заключения эксперта <номер>-С от <дата>, проведенного в рамках гражданского дела <номер>, следует, что подпись от имени ФИО1 и рукописная запись «ФИО1» в Договоре купли-продажи квартиры от <дата>, заключенном между ФИО1 и ФИО2, в графе «Подписи», выполнены ФИО1.

Из заключения специалиста <номер> от <дата>, следует, что подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в центральной части оборотной стороны Копии Дубликата договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом <...> нотариального округа <адрес>ФИО6, зарегистрированного в реестре за <номер>, выполнена ФИО1».

Из заключения эксперта <номер> от <дата>, следует, что подписи от имени ФИО1, имеющиеся в реестре нотариальных действий за <дата> нотариуса ФИО6 на лицевой стороне листа <номер> в графе: «7» в последней строке, а так же на лицевой стороне листа <номер> в графе: «7» в десятой строке, вероятно выполнены ФИО1, образцы подписи которого были представлены на экспертизу. Ответь на поставленный вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Оценивая приведенные выше доказательства в своей совокупности, сделать обоснованный и достоверный вывод о том, что договор купли – продажи квартиры от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом <...> нотариального округа <адрес>ФИО6, зарегистрированного в реестре за <номер> не является подлинным или не заключенным не представляется возможным, в том числе и посредством проведения дополнительных экспертиз и следственных действий. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 297, ч. 4 ст. 302 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах, доводы гос.обвинителя, что органы предварительного следствия неправильно квалифицировали действия подсудимых по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, обоснованны и у суда сомнения не вызывают.

Соглашаясь с доводами гос.обвинителя, суд считает, что действия, Калимулиной Г.А., Осиповой Л.Ю. и Филашовой Ю.А. следует квалифицировать как совершение подделки иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку данные обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и установлены в судебном заседании, при этом подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, каждая в соответствии с отведенной ей ролью.

Таким образом, по данному уголовному делу достоверно установлено, что в <дата>, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <дата>, Калимулина Г.А., Осипова Л.Ю. и Филашовой Ю.А. совместно и по предварительному сговору, в неустановленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, изготовили и подписали подложный документ: договор дарения квартиры от <дата>, изложив в нём не соответствующие действительности сведения о безвозмездной передаче ФИО1 в собственность Калимулиной Г.А. – в дар, квартиры общей площадью 59,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В продолжение своего преступного умысла, Калимулина Г.А., Осипова Л.Ю. и Филашовой Ю.А., действуя по предварительному сговору, приискали и подготовили необходимые для проведения сделки дарения правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кирпичного завода <адрес>. <дата> в 13 час. 58 мин., Филашовой Ю.А., выполняя отведённую ей роль в преступном сговоре с Осиповой Л.Ю. и Калимулиной Г.А., используя свое служебное положение, являясь специалистом 1 разряда в <...> отделе Росреестра, расположенного по адресу: <адрес>А, и достоверно зная, что договор дарения квартиры от <дата> является подложным, за полученное от соучастниц преступления Осиповой Л.Ю. и Калимулиной Г.А. вознаграждение, действуя умышленно, без участия ФИО1 и Калимулиной Г.А. сдала на государственную регистрацию перехода права собственности правоустанавливающие документы на указанную выше квартиру, предоставив сотрудникам <...> отдела Росреестра фиктивные договора дарения квартиры, согласно которых ФИО1 подарил принадлежащую ему квартиру Калимулиной Г.А., вместе с другими документами, необходимыми для проведения сделки с недвижимостью. <дата>, на основании заведомо подложных документов, предоставленных Филашовой Ю.А. в <...> отдел Росреестра, было зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кирпичного завода <адрес> на имя Калимулиной Г.А., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер> на имя Калимулиной Г.А.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, а так же:

- решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> договор дарения <адрес> кирпичного завода <адрес>, заключенный <дата> между ФИО1 и Калимулиной Г.А. признан недействительным. Договор купли-продажи квартиры вышеуказанной квартиры от <дата> между Калимулиной Г.А. и Осиповой Л.Ю. признан недействительным. Право собственности на вышеуказанную квартиру, признано за ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что к ним в <...> отдел УФСГРКиК по <адрес> обратились ФИО1 и Калимулина Г. А., с целью регистрации сделки - договора дарения, и регистрации перехода права собственности, ими были представлены документы согласно распискам от <дата><номер> запись <номер>, от <дата><номер> запись <номер>, указанные расписки составила специалист 1 разряда Филашовой Ю.А., которая и приняла указанные документы; после чего, в соответствии с имеющимися документами, оригиналы которых на момент регистрации находились в деле, в том числе, договор дарения от <дата> между ФИО1 (даритель) и Калимулиной Г.А. (одаряемая), ею (ФИО8) была зарегистрирована сделка дарения квартиры и переход права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> от ФИО1 к Калимулиной Г.А., о чем свидетельствуют штампы на заявлениях от <дата> вх. <номер> и вх.<номер>; ФИО1 и Калимулину Г.А. она лично не видела, с ними не знакома, она работает исключительно с документами, а не с заявителями, сомнение договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата> у нее не вызвал;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она осуществила выдачу документов гражданке Калимулиной Г.А. и ФИО1 согласно распискам от <дата> за <номер><номер> и от <дата>. <номер><номер>, обстоятельства выдачи документов данным конкретным гражданам, она уже не помнит; кроме документов, указанных в расписках она выдала и свидетельство о праве собственности гражданке Калимулиной Г.А.; указанные лица, судя по документам, приходили вдвоем <дата>, она проверяла их паспорта, таким образом, убедившись в их личностях, осуществила выдачу документов; при этом допускает тот факт, что от указанных граждан могли прийти другие лица с подложными паспортами и получить документы, проверять подлинность паспортов она не уполномочена, самих граждан ФИО1 и Калимулину Г.А. она не знает, с ними не знакома;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому подпись от имени ФИО1, выполненная в графе «ДАРИТЕЛЬ:», в договоре дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>, выполнена не ФИО1, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а иным лицом, рукописная запись «ФИО1», выполненная в графе «ДАРИТЕЛЬ:», в договоре дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>, вероятно, выполнена не ФИО1, образцы почерка которого представлены на экспертизу, а каким-то другим лицом; подпись от имени Калимулиной Г. А., выполненная в графе «ОДАРЯЕМАЯ:», в договоре дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>, вероятно, выполнена Калимулиной Г. А., образцы подписи которой представлены на экспертизу; рукописная запись «Калимулина Г. А.», выполненная в графе «ОДАРЯЕМАЯ:», в договоре дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>, выполнена Калимулиной Г. А., образцы почерка которой представлены на экспертизу.» ;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что:

1. Подпись от имени Калимулиной Г.А., изображение которой имеется в копии расписки в получении документов на государственную регистрацию: вх. <номер>, запись <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), над строкой: «(подпись, ФИО)», левее печатного текста: «Калимулина Г.А.», вероятно, выполнена не Калимулиной Г. А., образцы подписи которой представлены, а другим лицом.

2. Подпись от имени Калимулиной Г.А., изображение которой имеется в копии расписки в получении документов на государственную регистрацию: вх. <номер>, запись <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), ниже текста расписки, левее рукописного текста: «Калимулина Г.А.», вероятно, выполнена не Калимулиной Г. А., образцы подписи которой представлены, а другим лицом.

Рукописный текст «Калимулина Г.А.», изображение которого имеется в копии расписки в получении документов на государственную регистрацию: вх. <номер>, запись <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), ниже текста расписки, вероятно, выполнен не Калимулиной Г. А., образцы почерка которой представлены, а другим лицом.

3. Подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии расписки в получении документов на государственную регистрацию: вх. <номер>, запись <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), над строкой: «(подпись, ФИО)», левее печатного текста: «, ФИО1» выполнена не ФИО1, образцы подписи которого представлены, а другим лицом.

4. Подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии расписки в получении документов на государственную регистрацию: вх. <номер>, запись <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), ниже текста расписки, левее рукописного текста: «ФИО1», выполнен не ФИО1, образцы подписи которого представлены, а другим лицом.

Рукописный текст «ФИО1», изображение которого имеется в копии расписки в получении документов на государственную регистрацию: вх. <номер>, запись <номер> от <дата> (л.д. <номер>), нижней части расписки, вероятно, выполнен не ФИО1, образцы почерка которого представлены, а кем-то другим.

5. Подпись от имени Калимулиной Г.А., изображение которой имеется в копии расписки в получении документов на государственную регистрацию: вх. <номер>, запись <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), над строкой: «(подпись, ФИО)», левее печатного текста: «, Калимулина Г.А.», вероятно, выполнена не Калимулиной Г. А., образцы подписи которой представлены, а другим лицом.

6. Подпись от имени Калимулиной Г.А., изображение которой имеется в копии расписки в получении документов на государственную регистрацию: вх. <номер>, запись <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), ниже текста расписки, левее рукописного текста: «Калимулина Г.А.», вероятно, выполнена не Калимулиной Г. А., образцы подписи которой представлены, а другим лицом.

7. Подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии расписки в получении документов на государственную регистрацию: вх. <номер>, запись <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), над строкой: «(подпись, ФИО)», левее печатного текста: «, ФИО1» выполнена не ФИО1, образцы подписи которого представлены, а другим лицом.

8. Рукописный текст «ФИО1», изображение которого имеется в копии расписки в получении документов на государственную регистрацию: вх. <номер>, запись <номер> от <дата> (л.д. <номер>), в нижней части расписки, вероятно, выполнен не ФИО1, образцы почерка которого представлены, а кем-то другим.

9. Подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <...> отдел, о государственной регистрации сделки – договора дарения, вх. <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), в строке: «Расписка о принятии документов получена на руки», на второй сверху линии линовки, выполнена не ФИО1, образцы подписи которого представлены, а другим лицом.

10. Подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <...> отдел, о государственной регистрации сделки – договора дарения, вх. <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), в строке: «ФИО1», выполнена не ФИО1, образцы подписи которого представлены, а другим лицом.

11. Подпись от имени Калимулиной Г.А., изображение которой имеется в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <...> отдел, о государственной регистрации сделки – договора дарения, вх. <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), в строке: «Расписка о принятии документов получена на руки», на верхней линии линовки, вероятно, выполнена не Калимулиной Г. А., образцы подписи которой представлены, а другим лицом.

12. Подпись от имени Калимулиной Г.А., изображение которой имеется в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <...> отдел, о государственной регистрации сделки – договора дарения, вх. <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), в строке: «Калимулина Г. А.», вероятно, выполнена не Калимулиной Г. А., образцы подписи которой представлены, а другим лицом.

13. Подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <...> отдел, о государственной регистрации сделки – договора дарения, вх. <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), в строке: «Расписка о принятии документов получена на руки», на верхней линии линовки, выполнена не ФИО1, образцы подписи которого представлены, а другим лицом.

14. Подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <...> отдел, о государственной регистрации сделки – договора дарения, вх. <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), в строке: «ФИО1», выполнена не ФИО1, образцы подписи которого представлены, а другим лицом.

15. Подпись от имени Калимулиной Г.А., изображение которой имеется в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <...> отдел, о государственной регистрации сделки – договора дарения, вх. <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), в строке: «Расписка о принятии документов получена на руки», на второй сверху линии линовки, вероятно, выполнена не Калимулиной Г. А., образцы подписи которой представлены, а другим лицом.

16. Подпись от имени Калимулиной Г.А., изображение которой имеется в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, <...> отдел, о государственной регистрации сделки – договора дарения, вх. <номер> от <дата> (л.д. <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), в строке: «Калимулина Г. А.», вероятно, выполнена не Калимулиной Г. А., образцы подписи которой представлены, а другим лицом;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому рукописная запись «ФИО1», выполненная в графе «ДАРИТЕЛЬ:», в договоре дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>, вероятно, выполнена Осиповой Л.Ю., образцы почерка которой представлены на экспертизу» ;

- протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему от <дата>, в ходе которого установлено место совершения преступления - здание <...> отдела Управления федеральной службы регистрации кадастра и картографии, расположенное по адресу: <адрес>А.

Таким образом, установленные судом обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, совпадает с показаниями допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей как стороны обвинения, так и защиты, изобличивших подсудимых по делу в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела, заключениями судебно технических экспертиз, протоколами осмотра документов, а также показаниями самих подсудимых.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.76 УК РФ срок давности уголовного преследования истек, подсудимые против прекращения уголовного дела по указанной статье не возражали, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Калимулинрй Г. А., Осиповой Л. Ю., Филашовой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Калимулиной Г.А., Осиповой Л.Ю., Филашовой Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу 09.02.2016 г.

Судья

Секретарь